有人親口承認殺害了自己的女朋友，並若無其事逃回了香港，還多次冒名使用死者的銀行卡提款，按香港法例，法官只能憑其在香港所犯的罪證，控其洗黑錢罪。刑滿後，他卻可從此迴避在台灣謀財害命的刑責，繼續留在香港如常生活。這個殺人兇手可能就在您與我身邊，您會害怕嗎？殺人兇手竟能夠逍遙法外，連法律也奈他不何，您還認為不是司法漏洞嗎？有人說，「陳同佳殺人案」只是個別事件，大家不必杞人憂天，但香港與台灣及內地的聯繫又如此緊密，誰敢擔保類似事件不會重複發生？

　　基於堵塞司法缺口，避免同類型事件再次發生，修訂現行《逃犯條例》，擴展香港與其他地方的引渡安排，是有實際需要的。

　　依據特區政府修訂，把逃犯移交至外地須經一定法定程序處理，包括由行政長官授權進行、法院進行交付聆訊程序以及最後由行政長官發出移交令。可見，逃犯的移交絕非「一個人」決定，還必須得到本港法院批准。香港是法治社會，有成熟的司法制度，聲譽卓著，法官裁決時不受政治因素干預，對法官判決不服，又可向上一級法院上訴。在層層保障下，出現「冤假錯」案的機會極低，反對的人又怕什麼？相反，倘若他們連本港的司法機關及司法程序亦不信任，為什麼還會留在香港？可見，妖言惑眾是站不住腳的。更何況，倘若有人不信任某一司法區，例如內地，他們大可不到內地，便沒有機會觸犯內地法律了，又有什麼好怕？既然到內地或台灣等地方，又要觸犯當地法例，卻不想承擔法律責任，如任由這種違反法治精神的人反對堵塞司法漏洞，香港還能標榜法治社會嗎？

　　新界社團聯會副會長周轉香