梁鎮罡(右)與其伴侶。 資料圖片

　　【香港商报网訊】高級入境事務男主任4年前入稟高院申請司法覆核，要求推翻公務員事務局及稅務局拒絕向其同性伴侶提供醫療、牙科等福利及安排合併評稅的決定，案件輾轉上訴至終審法院。終院法官今早頒布判詞，一致裁定男主任上訴得直。

　　申請人梁鎮罡及英籍同性伴侶2014年在新西蘭結婚，他不滿伴侶未能享有公務員配偶福利，亦被稅局拒絕合併報稅，提出司法覆核。高院原訟庭前年裁定申請人梁鎮罡部份勝訴，指出公務員事務局因申請人的性傾向而給予他較少福利，違反《基本法》及《人權法》下人人平等的原則。與訟雙方均不服裁決提出上訴。

　　上訴庭去年推翻原審裁決，判局方上訴得直，並強調香港目前只承認異性婚姻，局方政策不屬歧視，梁之後向終審法院提出上訴。

　　終院判詞認為，現時社會大眾對婚姻的道德價值觀念，並非考慮是否拒絕申請人伴侶福利和共同評稅的因素，以欠缺大多數人共識為由拒絕小眾人士的申索，在原則上有損基本人權。

　　終院裁定，局方拒絕向申請人提供僱傭及稅務福利，與保障香港婚姻制度並無合理關聯。法庭難以想像，同性伴侶被剝奪社會福利，會促使任何人士締結異性婚姻。以異性婚姻作為香港法律唯一承認的婚姻形式，作為異性夫婦獨享社會福利的理據，是以同性與異性伴侶有不同性取向為由，拒絕給予他們平等待遇，屬循環論證。

　　終院強調，公務員事務局局長需遵守平等機會僱傭政策，《稅務條例》的目的亦非推廣香港法律界定的婚姻。鑑於申請人能證明他已婚，行政困難亦非對申請人作出差別對待的合理理據。

　　終院並未就裁決後的處置方式頒下任何命令，現下令與訟雙方進一步就處置方式向法庭提交書面陳詞。

　　梁鎮罡對判決表示非常歡迎，但形容只是爭取香港平權的一小步。梁鎮罡透過關注團體回應傳媒查詢時說，今日獲得的結果是經過4年努力爭取回來，期間他與家人都充滿壓力，認為不應透過長時間的司法程序，獲得一個簡單的家庭權利，他希望政府盡快審視其他具有歧視成份的法例及政策，並作出修訂，讓大家不用透過昂貴、耗時及不必要的司法程序爭取平權。

　　公務員事務局則表示，尊重判決，會詳細研究判詞，徵詢律政司意見，再作出適當的跟進。

　　周浩鼎：無奈接受裁決　福利資源分配或翻天覆地變化　　 

周浩鼎 

　　民建聯立法會議員周浩鼎表明不同意裁決，認為會引起漣漪效應，對本港的福利資源分配造成翻天覆地的變化。　　

　　上訴人梁鎮罡(右)和其同性伴侶Scott Paul Adams。(資料圖片)

　　本身為執業律師的周浩鼎對於終審法院今次的裁決表示，「我縱然不同意，亦對有關裁決有不同意、不滿意的地方，但由於香港是一個法治的社會，我們只有無奈地接受終審法院的終極判決」，但認為即使判詞沒有提及要改變現行一男一女的婚姻制度，惟依然會引起社會部分人士憂慮，會否動搖傳統婚姻制度，同時，平權團體會否就今次裁決，採取進一步法律行動。

　　周又擔心裁決會引起漣漪效應，由公務員福利引伸至社會各項福利政策，「我相信，無可避免會令到社會對於將來一些福利分配安排上，會有一些根本性改變，這是無可避免會發生的情況」。

　　经民联梁美芬对裁决感到非常失望，但她指今次只是影响评税和公务员福利，并无触及同性婚姻合法化的问题。她强调，基本法第37条指出，香港居民的婚姻自由受到法律保护，理应是香港维持五十年不变的其中一环，希望任何政策改变不会动摇这个立法原意，维护一男一女、一夫一妻的传统婚姻制度。