香港昨晚有新搞作，有人发起各区築人链活动，大家手持手机排排站，藉此贯穿各区，叫「香港之路」。记者到现场採访，沿着人链边走边拍，感受这条「香港之路」。

　　比起示威冲突，现场气氛算是比较平和和轻松的，但有人对镜头还是十分敏感，一见记者举机，立即查问身份，又问为何不穿萤光背心，小记只能解释，采访并不一定要穿反光衣，平时多数场合是不穿的，像今天这种比较平和的场面，现场其他记者也都没有穿，之后小记也有告知任职的媒体和出示记者证。

　　本来以为只是个小插曲，谁知道竟有人一路尾随，用手机反拍小记。其中有个中年男人戴着一个大口罩遮住大半张脸，拿着一手机不停跟拍，然后又质问记者，拍摄有何目的？

　　听了不知道是该生气还是该笑，这个问题真的考起小记，都不知道该如何回答。记者拍摄当然是为了报道，这么简单的道理大叔想不明白，我也只好如实回答，他不依不饶地又接着问，那你为何不停地拍我们？侵犯我们的私隐权？我真有点无语了，但还是耐着性子说，录像当然要不停地拍，不连续拍又怎么能突现「香港之路」的连续性呢？你可以上网看看记者都是如何报道的。

　　大叔想了想说，那你可以只拍背面，不拍脸。我一听又蒙了，现场有大部分的人都是靠着墙站着，怎么只拍背面啊！

　　大叔一边质问还一边用两只手拿着手机不停对着我的脸狂拍，手机都快贴到我脸上了，我真的有点生气了，忍不住大声地说，你干嘛拍我的大头照，你才是在侵犯我的私瘾权！然后也拿起手机对着他拍，虽然戴着个大口罩，根本看不见他的脸，大叔还是不停地扭动，然后用双手和手机挡着脸，怕被拍到。

　　当时的感觉就是，秀才遇着兵有理说不清，问题是这大叔又不是个兵，兵大哥起码不会这么胡搅蛮缠，这大叔根本就没法沟通，还是走为上策。

　　大叔一看hold不住我，就扯开噪子大喊：这人说她是《香港商报》的记者，专门拍我们大头照啊！讲了一遍，现场没人理他，他又喊了三四遍，终于有两个戴口罩的黑衣男，围了过来，也用手机对着我拍。

　　我真的彻底愤怒了，这不只是胡乱扣帽子，还是故意在挑事啊，希望激起现场人士的对立情绪，让不明真相的人一起来围攻你，让你千口难辩。

　　现在只有两个人围过来，但如果再纠缠下去，肯定会成为漩涡的中心，万一再有像大叔那样的人煽风点火，场面分分钟难以控制，还是先离开吧，和胡搅蛮缠的人根本没法讲道理。

　　于是我理直气壮地回了一句，「你边只眼看到我拍大头照了？我已经出示了记者证，唔好屈得就屈啊！」然后就不理他们怎么反应，直接走人。

　　那两个口罩男还是一路跟着，我也不再理会他们，该干嘛干嘛。跟了一会儿，他们也就随人群散去。

　　坦白讲还是有点气难平，只能安慰自己，别和不讲理的人一般见识，但是还是有点难过和失望，曾经象征着公正理性的香港什么时候变成一个不讲理的城市了？

　　事实上，在过去这两个月，面对着这场运动，自己一直希望能做到客观和公正，也尝试深入的去了解示威者，甚至换位思考，希望能给予多一些的理解。

　　不只一次和同事同行讨论过，如果在采访的过程中，被怀疑身份的时候应该怎么应对？我的看法是，在公众场合采访和拍照是记者的基本权利，但非常时期，大家的神经都比较敏感，情绪也容易激动，尤其示威者可能有很多的担心，记者就採取非常做法，拍摄时不要太靠近，尽量和同事或者同行结伴；遇到无理取闹的，尽量息事宁人，不要去争拗论理，能离开先离开；实在不行那就出示记者证；万一还被扣住，就看环境寻求帮助。

　　其实，这已经不是我在修例风波采访中第一次受到无理围攻，之前选择了理解和包容，不放心上，尽量少说，减少传播，尤其很少和内地朋友谈到，避免引发对立性的讨论。

　　当有内地同行被无礼，甚至暴力对待的时候，我也选择去了解多一些前因后果，然后不厌其烦地向内地的朋友解释示威者为什么害怕被拍照，即使他们的不当行为应该得到谴责或处罚，也希望大家对情况能要多一点的了解。

　　这么做就是希望不要激化对立的情绪，营造平和理性的氛围，才有助解决香港的乱局。只不过，这一次中年大叔的言行真的超出我的包容范围。

　　你不知道我的身份，我可以给你看记者证，你不明白采访的方式，我可以给你解释。但你仍然胡搅蛮缠，不尊重地贴脸拍大头照，甚至故意煽动其他人的情绪，挑起更大的事端，那真的没办法再容忍。

　　本来以为年长的人会比较理性和客观，能为年轻示威者带来更多正面的指示，但没有想到却是煽风点火的老手。真的希望大叔只是个别的例子，如果走上街头的，大部分都是像大叔这样的人，愚昧而无知，连基本的是与非都搞不清楚，还能知道什么叫民主吗？请千万别去构造什么「香港之路」了，香港的未来绝对会断送在你们的手里。