李明生/文

　　疫情下，人流管制措施仍然生效，今年「五一」黃金周注定黃金不再。正當主攻旅客生意的店舖嗟嘆不已，黃營卻趁本港一連幾日假期，發起所謂「黃店黃金周」，呼籲黃營支持者捧場「黃色經濟圈」，包括只要一手豎五指、一手豎一指，表示「五大訴求，缺一不可」，即可獲得店舖優惠。

　　接連騎劫日子新定義

　　常云，香港高度泛政治化，已彷彿入侵社會所有角落，就連「五一」黃金周也被騎劫。事實上，黃營一向善於騎劫，最具代表性者乃每年的7月1日，將此香港回歸祖國的周年紀念日，轉化為結集市民不滿的年度大遊行。去年修例風波期間，什麼721、831等等，也淪為黑暴誣告警方的「紀念日」，即使事後各界早證明太子站無死人，即使警方也對元朗打鬥案的黑白雙方皆繩之以法。

　　疫情總有消退一日，包括人流管制在內的防疫抗疫措施也必將撤銷，屆時「五一」黃金周肯定能夠重拾昔日光輝，為本港旅遊業帶來龐大消費。果如是，所謂「黃店黃金周」還有沒有市場呢?還會不會成為主流?

　　此黃金周不同彼黃金周

　　其實，「黃色經濟圈」之謂，本來就誇張失實，因為這個「經濟圈」僅涉食肆、零售等店舖;因此，今次稱之「黃店黃金周」，某程度是相對準確的說法。不過，所謂「黃金周」又是否真箇那麼「黃金」?對相關黃店而言，確然有助刺激黃營支持者光顧;不過，此黃金周跟彼黃金周，肯定遠遠不能相提並論。

　　單論零售層面，受惠內地旅客，香港5月份的零售銷貨價值一直較高，就以去年為例，5月份總值便逾399億，反觀4月和6月則為377億和352億，分別少約5.5%和11.8%。注意，4月份亦有復活節長假，6月份則有端午節，但均未能推動銷貨額挑戰「五一」黃金周。畢竟，純粹依靠本地內需，肯定不及有外圍需求的助力。

　　無助港經濟地位

　　事實上，「黃色經濟圈」僅僅有利黃營支持者，根本不利整個「香港營」。一方面，據黃營文宣指出，「黃店黃金周」旨在挫損「藍色經濟圈」，企圖將內需消費力「由藍轉黃」;惟更重要的是，「黃色經濟圈」並非獨立產物，而是跟黃營的「攬炒」操作扣在一起——「攬炒」令香港百業蕭條，「黃色經濟圈」只是自保之策，力求將「攬炒」對黃營的經濟損害降至最低罷了。黃營之所以可憎，就是每每極盡「損人利己」之能事，既想搞垮香港，又不想犧牲自己利益;換言之，黃營高呼「攬炒」，實際上卻想方設法「避免自炒」，而僅希望黃營以外的所有人，包括藍營「全炒」。

　　然而，皮之不存，毛將焉附，當香港失業飆升、經濟下滑，誰又天真地覺得「黃店」可以獨善其身?今次疫情，全港全球確然「攬炒」了，難道黃店能夠受益「米豬連」標貼逆市賺凸?更莫說，香港的國際金融中心地位，也因去年的破壞與暴動，竟然失落三甲位置而大瀉至第六位，甚至給上海反超前了。

　　不禁進一步問：黃營一手將香港金融中心地位拉倒了，他們又有何對策令香港經濟更上層樓、令香港市民生活變得更好?難道，單靠「黃色經濟圈」可以令香港的國際地位踏上新的台階?而香港市民則可受惠黃店而人人有工開、人工更勝從前?答案不言而喻。黃營之有破壞、無建設，可見一斑!

　　前文《為何黃絲批判許冠傑?》提過(詳見2020年4月15日《香港商報》A5)，所謂「世代之爭」不過因為黃絲志在破舊立新，所以不惜將舊有價值、文化、經濟等等都一一拉倒。問題是，他們新創之物，例如高度政治化的黃歌，以至黃戲、黃劇等等，凡此種種皆不見得超越前人，只是他們圍爐取暖地自我感覺良好，而這亦注定相關歌影視市場及眼界愈縮愈窄……在我們眼紅韓國之成功衝出國際，何解卻容許自我封閉、高度排他的「黃色思維」持續下去?

　　當了解「黃店黃金周」及「黃色經濟圈」的本質，即使跳出藍黃政治視角，也可看到這個說法完全不值吹捧，對香港整體經濟社會絕對有害無益!