李明生/文

　　新冠肺炎肆虐全球，暴露了各地政府的醫療缺板，例如呼吸機不足，深切治療床位不夠等等；除硬件外，醫護人手其實亦見短缺，只是數字上較難量化，尤其大家都不辭勞苦、加班工作，以致人力短板表面上不似物資短板嚴重。

　　供應足才能外派

　　然而，無論人力抑或物資，中國卻未見重大供求問題--又或即使存在短缺，也可透過「火神山」式建設，以及政府統籌加大生產之類，來理順箇中的供不應求矛盾。甚至乎，中國醫護人手還充裕到，可以派出醫療隊到世界各地協助抗疫，受惠者包括意大利、英國、伊朗、伊拉克，以至埃塞俄比亞。

　　過去，香港部分人一直看扁中國醫療，舉其大者莫如抗拒內地醫生來港執業，儘管香港醫護人手長期供不應求，且亦質疑內地建屋存在質量問題。惟今次疫情，卻無疑彰顯了中國模式的優越性，雖然疫情前期的處理或有改善空間，不過時至今日中國的抗疫手段已為全球仿效對象。

　　可犧牲一點質素

　　的確，疫症是不等人的，一旦耽誤必會禍及更多的人；故此，時間因素的重要性，在疫情下無疑倍加凸顯，質素考慮因而退居其次。更準確言，只要確保質素達標、合格，就無必要進一步追求滿分，反而應將焦點轉至時間和數量方面，確保最多人可以快速受惠。

　　舉例而言，香港早前進入第二波疫情，醫院床位、檢疫中心不足等問題也逐漸浮現。當局的折衷辦法是，為了騰空床位予更有需要人士，將病情穩定、病毒量低的患者轉移至二線隔離病床；若連二線隔離病床都告爆滿，則會進一步轉移到遠離民居的隔離中心。此外，為了騰空檢疫中心單位，也建議讓檢疫人士在中心先留10日，然後返回家中完成餘下4日居家隔離。

　　換言之，最理想的狀況，乃是甲級需求由甲級供應滿足，乙級需求由乙級供應滿足，丙級需求由丙級供應滿足，如此類推。然而，當供不應求時，就難免死馬當活馬醫，甲級需求由乙級供應滿足，乙級需求由丙級供應滿足。若然墨守成規，不顧現實，難道堅持甲級需求一定由甲級供應滿足，亦即坐等有病床時才讓病人入院，才最符合病人的福祉嗎？

　　其實，除了疫下時間因素逼切，其他議題的時間因素同樣不能忽視，犧牲一點點的質素追求同樣無可厚非。譬如說，香港長年面對土地及住宅供應不足之窘，不少基層市民皆有嚴峻的上樓需求，故組合屋之類便應運而生，主導思想正是先解燃眉之急。又如疫情下學校停課，難道又要坐等學校開學，才容許孩子繼續學習，而不能退求其次訴諸網上學習？堅持最好才食，實跟「何不食肉糜」無大分別，試問食品供應不足到飢餓之窘，還一定要食質素最佳的肉嗎？

　　在紓緩醫護人手緊張的問題上，香港亦已浪費了許多寶貴時間，實不排除有病人，無論急性抑或慢性，因為等不到醫生以致延誤病情，最終不幸地失救病逝或提早離世。目前疫情下，醫療供求矛盾已充分暴露出來；但其實，一般情況下的供求矛盾同樣尖銳。將質素標準稍稍降低，來爭取數量上和時間上的優勢，難道真箇沒有任何調整空間？即如意大利、英國之類，難道又要似部分港人一樣，居然擔心質素問題而抗拒中國醫療隊前來支援？