作者：香港經貿商會會長 李秀恒

　　美國明尼蘇達州非裔男子弗洛伊德(George Floyd)，因被警員涉跪頸致死一事引發軒然大波，全美超過30個城市有民眾上街示威抗議，部分更演變成暴力騷亂，有激進示威者與警方爆發衝突，並四處縱火、打爛建築物玻璃及搶掠商店。截至昨日，全美最少有40個城市需要宣布宵禁令，部分州分需要向國民警衛軍及空軍部隊求援，以助遏止暴亂。

　　對此，先不深入探討美國社會長期存在的種族歧視和侵犯人權等問題，僅從美國政府制止暴亂的手法就可以看出，在面對社會安全受到威脅之時，每一個國家都會果斷執法，嚴懲暴徒。從新聞片斷和一些網上視頻可看到，美國警察所行使的武力，比香港警察「不客氣」得多了。

　　暴力破壞 舉世不容

　　去年香港修例風波演變成暴亂，香港警方堅持以專業和克制的態度執法，就算要使用武力，也一再用口頭和舉旗警告才採取行動。惟一直以來，美國總統特朗普及一眾反華政客，多次指責香港警方使用過度武力，並不斷美化暴徒的行為，甚至把暴亂的場面形容為「美麗的風景線」。可是，當美國本土出現暴力示威活動幾天後，特朗普便在Twitter上發文，將示威者稱之為暴徒(thugs)，還指如果明尼蘇達州政府無法控制局勢，聯邦政府將考慮向該州提供軍事支援。美國媒體如霍士新聞(Fox News)也以暴徒(rioters)來稱呼所有示威者。

　　弗洛伊德遇害事件發生於5月25日，當地民眾翌日才開始上街示威抗議，至28日時也只有明尼蘇達州附近的幾個州出現示威活動。可是特朗普及美國媒體在29日已將示威活動定性為暴亂，更揚言會出動軍隊平亂。

　　至於警方亦嚴厲執法，連日來全美各州已拘捕超過5600名示威者，若發現極端暴力行為，更會直接開槍制止。當示威蔓延至全國各地後，多個州政府馬上宣布宵禁令及進入「和平時期緊急狀態」，給予執法人員更多權力，並要求國民警衛軍進駐，用以控制場面。

　　由此可見，當示威演變成暴亂，危及到社會穩定和市民安全的時候，任何一個國家或領導人都會以嚴厲的手段止暴制亂，爭取社會盡快恢復平靜。以2011年英國多地發生騷亂為例，當時英國警方亦是嚴厲執法，在倫敦、伯明翰、利物浦等地拘捕大批鬧事分子，才使局勢漸趨穩定。法國政府在面對「黃背心運動」時，總統馬克龍下令出動軍隊，才避免了巴黎遭到更嚴重的破壞。

　　對付暴徒 只有嚴懲

　　若細心觀察便可以發現，美國的示威者與香港所謂的「示威者」之間有明顯的差異，最大分別是美國的暴徒都是各自搶掠，看得出是沒有組織性的，但香港的暴亂是很有組織性的。要知道，在美國連槍械都可以自由買賣，但為何美國示威者的裝備還不如香港的「示威者」呢?箇中原因，不言而喻。

　　正如全國政協副主席梁振英於社交平台發文所言：「過去幾天美國的暴亂大家看清楚了，暴徒和示威者沒有頭盔、沒有防毒面具、沒有無線電通訊器材、沒有八達通卡、沒有汽油彈工場、沒有現場的現金交收、沒有大批的業餘『記者』、沒有雨傘隊、沒有醫療隊、沒有『612基金』。你如果以前相信香港過去一年的暴亂沒有黑手、沒有大台、沒有金主，今天你還相信嗎?」

　　事實上，暴亂只會破壞社會的繁榮穩定，長期的暴亂更會動搖國家根基，最終受苦的只會是普通民眾，因此只要是出現暴亂，每個國家都會嚴懲暴徒。筆者很認同亞特蘭大市女市長凱夏·蘭斯批評美國暴力示威者的言論，她說﹕「作為四個孩子的母親，在看到暴力示威時，我馬上打電話叫我的孩子回家，因為現在街頭的情況不是示威，而是有目的的騷亂。暴力行為不是示威，不是表達意見，不是馬丁·路德·金所宣揚的精神，暴力是在摧毀城市，摧毀其他人的生活，當你縱火時，整個社區都會被燒毀，因此現在(年輕人)需要做的是回家。」相信她這番言論，也是現在很多香港家長的心聲。