高等法院法官李運騰23日批准被控違反香港國安法的黎智英，以現金1000萬元等條件保釋，引起社會各界嘩然。律政司於24日正式入稟終審法院提出上訴，要求進行緊急聆訊。案件今早（31日）由終院首席法官馬道立、下任首席法官張舉能和常任法官李義審理，上午開庭兩小時後決定下午4時裁決。

　律政司指，高等法院作出的保釋決定屬《香港終審法院條例》中的「最終決定」，因此在有關條例下，終院對於決定有司法管轄權。根據第42條，所有涉國安法的案件會公正及及時處理，除非有「充分理由」相信其不會繼續危害國家安全，否則不得予以保釋。

　律政司同意在一般刑事罪行中法庭維持「無罪假定」法律原則，故被告被起訴後有保釋權利；然而，香港國安法並非在香港同一個法律體系下產生的，條文中沒有「無罪假定」，反而當局用了「不准保釋為前提(No bail provision)」的字眼，然後除非法庭有理由相信被告不會重犯才得准予保釋。故此法庭考慮香港國安法保釋條件不能跟一般刑事案件相提並論， 而且條文中亦限制法庭，不能接納保釋條件為合理理由，去相信被告不會潛逃，以這意思理解《香港國安法》，才脗合法例成立原意。

　律政司提出，本案涉及香港國安法，在考慮是否批准保釋時，應給予「國家安全」問題更多考慮，國安法第42條亦列明，除非法官有充足理由相信他不會繼續實施危害國家安全犯罪，否則不得准予保釋。律政司認為，此定義有別於一般刑事訴訟程序條例有關保釋決定的考慮。

　律政司又指，法庭處理觸犯謀殺罪等可判處終身監禁的重罪時，鮮有批准保釋。觸犯香港國安法的最高刑期也是終身監禁，法庭須考慮一致性。

　律政司重申，在香港國安法案件中，被告的保釋條件，不應作為考慮是否准予保釋的因素。