全國政協副主席、國務院港澳辦主任夏寶龍，日前明確提到中央政府有關「愛國者治港」的要求。有關內容一出，在社會立刻引發熱議。

　對此，全國政協副主席、前任行政長官梁振英在接受《港人讲地》專訪时，對有關內容提供權威解讀。

　「愛國者治港」：這是天經地義

　梁振英表示，「愛國者治港」不是新要求，也不是新事物。已故國家領導人鄧小平，三十多年前已提出「愛國者治港」的要求。

　過去兩三年，社會上一些人，主要是反對派，指「愛國者」這三個字定義模糊。梁振英稱，若認為「愛國者」這三個字的定義不容易界定，那看看什麼是「不愛國者」。2019年6月起，跑去美國華盛頓要求美國政府制裁中國、制裁香港的人絡繹於途，無論如何界定「愛國者」，這些人都是「不愛國者」，這些人就不能成為管治班子一部分。任何一個國家、任何一個國家的組成部分，包括像香港這樣一個城市、特別行政區，不能夠有不愛國者在管治班子，這是天經地義，而且在全世界來講，這是常規。

　「兩制」是存在於「一國」之內

　梁振英表示，「愛國者治港」並不是在政治上劃下新的「紅線」。這條「紅線」一直存在，只是過去幾年出現令人擔憂的情況下沒有看到。譬如說「港獨」思潮、分離主義、去中國化、去中央化的行為。前年7月1日，有人衝入立法會議事廳，除涂污區徽，更在區徽掛上港英殖民地旗幟，這些行為就是衝擊一直存在的「紅線」。

　內地從英國手上「收回」香港、簽署《中英聯合聲明》，然後通過《基本法》賦予香港「一個國家、兩種制度」下面的港人治港、高度自治。「兩制」是存在於「一國」之內，香港不能夠有人，更加不能夠在我們的管治班子中，利用「兩制」方便，衝擊「一國」的底線。事實上，香港有人利用「兩制」的方便去美國，與美國政客勾肩搭背、勾結外國勢力，衝擊「一國」底線。所以「一國兩制」行穩致遠，我們要確保「兩制」中的任何人，不能夠衝擊「一國」底線。

　香港政治是地方層面的政治 不應搞到國家層面

　梁振英強調，反對派之後並不會失去生存空間。財政預算案在昨日宣讀后，公民黨、民主黨，還有其他反對黨派提出質疑，說「派糖少了」等等，這是正常的，在國外亦如此。但是如果趁提出預算案審議的時候，在立法會「拉布」，導致財政預算案無法通過無法落實。又或者直接用所謂「35+攬炒」，因佔多數優勢直接將之否決，同時向特區政府提出與財政預算案完全無關的政治要求，譬如要搞所謂真普選，要搞違反《基本法》的公民提名普選，這就不是愛國行為，今日而言更是違反《港區國安法》。

　他續稱，香港批評的聲音一定會繼續存在，中央不是搞一言堂。希望反對派的朋友能夠反思反省，香港的政治地位是什麼、政治站位是什麼，香港人生活在香港，追求的是什麼。香港這個地方，政治地位不是一個國家，香港的政治是地方層面的政治，為什麼要搞到國家層面、國際層面，是自討苦吃！

　任何一個地方選舉制度都有當地社會實際需要

　在香港選舉制度是否需要改革方面，梁振英表示，任何一個地方選舉制度，都有自己歷史背景，都有當地社會實際需要。世上沒有一個制度是最好的，問題是若有任何選舉制度選出來的當選人進入管治班子，會對當地社會造成衝擊，這個選舉制度本身就是失敗！如果用今天制度選出特首和議員，成為西方國家的傀儡，衝擊「一國」底線，這樣的選舉制度一定是失敗，這是大的原則，外國亦不是沒有修改選舉制度的例子。

　在普選問題上，梁振英稱，香港政治制度最終目標是普選產生、由中央政府任命，這是《基本法》清楚列明的。但目前，相當一部分人被反對派主導的意見認為，如果有《基本法》規定的提名委員會，普選就是所謂的「小圈子篩選」、就不是真普選。所以，現在的問題不在於《基本法》算不算數，而是在政治上，這些人能否走出自己的「困局」。

　據民間一些「意見」指，《基本法》亦要與時並進，不應拘泥於《基本法》的內容，應有改變。對此，梁振英直言這種說法是危險的，所有事情都是相對的，你說《基本法》內容可以「不算數」，那麼北京亦可以說「不算數」。

　他強調，普選行政長官是「高度自治」下的權利，西方國家不同城市選出的市長，權力其實非常有限，亦因如此，選出後不需要中央任命。但香港行政長官的權力比這些城市的市長都大，因此行政長官由中央政府任命、獲得中央政府的額外授權。如果香港人願意行政長官的權力不需有「高度自治」的權力，我相信北京會很快同意普選。但如果希望「高度自治」，不是「低度自治」，中央就一定會參與其中。