前年11月理工大學發生暴亂，期間旺角及油麻地一帶有人堵路及縱火，4名男子其後被控參與暴動及違反蒙面法等罪。其中一名客戶服務員今日（31日）於區域法院被裁定暴動等罪成，被判囚4年。餘下3人則被裁定所有罪名不成立，當中承認未能出示身份證的餐廳員工被判罰2000元。

　法官林偉權裁決時指，7名警員均為誠實可靠的證人，並裁定當日彌敦道與窩打老道交界附近曾發生暴動。不過，橫街內的閉路電視顯示首、次被告是從小巷走出橫街，並非由彌敦道跑入橫街，法庭無法得知他們走入小巷的原因及時間。即使二人所攜帶的裝備可疑，惟控方未能證明他們曾參與該處暴動，遂裁定兩被告暴動罪脫，次被告被控的使用蒙面物品罪亦不成立。

　至於第4被告自辯稱，當晚與朋友喝酒後經過事發地點見到人群集結，便走入橫街暫避。林官稱，第4被告被男警制服時曾叫對方「Madam」，認為他見人跑，自己亦跑，可能出於羊群心理，若因醉酒有如此表現並不出奇，故接納其供詞，加上第4被告無穿戴面罩、頭盔、手套等可疑物品，裁定他暴動罪脫。

　林官判刑時表示，雖然警員均稱暴動時間不長，約半至1分鐘，不過這是因為警方及早採取行動擊潰人群，否則暴動勢必持續。第3被告並非案中主謀，但他選擇依附暴動者，壯大人群聲勢，屬鼓勵作用。而大部分人均於暴動中擔當著同樣角色，法庭不應輕判，兩罪合共判監4年。庭上還確認第3被告曾因參與2016年旺角暴動，翌年被判囚3年，至2019年3月刑滿出獄，相隔8個月後干犯本案。

　4名被告分別為餐廳員工勞俊坤（23歲）、測量員黃新民（28歲）、客戶服務員連潤發（31歲）、電工鄭信達（40歲），各人共面對一項暴動罪，控罪指他們於2019年11月18日在彌敦道與窩打老道交界附近犯案，黃及連另被控違反禁蒙面法。勞則承認未能在規定下出示身份證明文件罪。