鳳凰衛視香港台《告別劏房大辯論》節目邀請6位嘉賓，共同探討釋放濕地緩衝區、綠化地帶及郊野公園邊陲地建屋的利弊，嘉賓們各抒己見，冀就覓地建屋集思廣益。測量師學會前會長何钜業認為，在保育價值較低的緩衝帶及邊陲地發展效益最高，鄉議局當然執委李耀斌更直指，郊野公園地亦非不可以觸碰。

    香港約有四分三的陸地都被「綠色」包圍，「綠化地帶」、「濕地」和「郊野公園」佔地近6.7萬公頃。為覓地建屋，最新一份《施政報告》研究進一步向綠化地帶「開刀」，亦會將「濕地緩衝區」納入發展區作規劃。新界鄉議局的代表歡迎政府的計劃，認為保育和發展並沒有衝突，即使是郊野公園地亦非「碰不得」。

    鄉議局當然執行委員李耀斌說：「郊野公園是否完全不可以發展？這是否定的，只是涉及公眾利益及政府行為，郊野公園是可以完全發展的。我們對收回濕地表示歡迎，過往是由於香港做保育沒有成本，成本是轉嫁業權人身上，沒有任何補償。」

    究竟是保護香港的青山綠水重要，還是市民有一個蝸居安身更迫切?

    測量師學會前會長何钜業認為：「為何在(郊野公園)邊陲、緩衝帶發展，因為它基本貼近社區，也有路網，也有基礎配套，這就是我們經常說的新地(發展)要十年八載，在這些土地的延伸發展就會快很多，它的業權本身也相對集中，這就可以在短期內推動得更快。邊陲地方不是我們盯上它，盯上濕地緩衝區，因為它們是最有(發展)條件，是很正常、效益最高。」

    新家園協會發展總監梁秉堅就指：「郊野公園可以搬?人都可以搬，再不想一下人的遷移，郊野公園的遷移，還保留在市區找地(建屋)，是否是不切實際？一個市區重建樓盤可以用200到300萬買的到嗎?500萬買到的(單位)和隔壁劏房差不多，是否是一個死循環?」

    時事評論員郭一鳴則說，「好多外國人、內地人因為香港青山綠水來行山，環保是很重要的，我們要覓地、要找地建屋，不是說要饑不擇食，什麼地也要拿去，不是在濕地或綠化地上打主意，那是解不了急的。急的話要在現有的土地，例如過去的一些商廈、工廠大廈或者是棕地。」

    港人「上車」、「上樓」難，年輕人就更難。90後房屋關注組幹事白嘉裕坦言，年輕人並不是想坐享其成，而是看不到一個置業的階梯，他認為任何可以增加土地供應的方案都應該考慮。「許多人認為我們年輕人想什麼也不做就可以有樓上車，但我們不是這樣想，是希望可以提供一個通盤計劃，讓我們看到一個置業階梯，任何增加土地供應的選項都可以考慮。」

    面對住屋的困境，有位出席節目、住在劏房的單親媽媽就感受最深，她說：「我只是一個小市民，等你們(政府)規劃完(建屋)，我的人生、我的小朋友的成長已經告一段落，就是說我們等不及。」

    青研香港發言人莊展銘亦認同，釋放濕地、郊野公園邊陲地等，對解決房屋問題是利多於弊。