丁權案今日（5日）終審裁決，終審法院裁定新界原居民以「私人協約」或「換地」方式，在政府土地申請興建丁屋合憲，而在私人土地建屋則屬於《基本法》下保障的原居民「合法傳統權益」，整個丁屋政策均屬合憲。

   法院認為，丁屋政策受到若干條法規以及《基本法》隱含但清楚的認可，相關權益完全建基於公法之上，政府是合法行使酌情權處理丁屋申請，權利亦屬於《基本法》第四十條中「權益」一詞的範圍內。

   對於上訴方指保障新界原居民合法傳統權益的《基本法》第四十條，受《基本法》及《人權法案》有關反歧視條文所約束，終審庭並不認同，指出反歧視條文在原居民權益這項特殊議題上的應用，被第四十條排除在外。

   法庭又指出，第四十條所指的「傳統權益」，應參考1990年基本法頒布時的狀況而決定，毋須追溯至1898年之前，只有新界原居民的男性後代符合丁屋資格的事實，是特區繼承的體制的一部分，亦是《基本法》第四十條旨在保護的部分。

   高等法院前年裁定丁屋政策違憲，上訴庭今年初推翻裁決，判政府及鄉議局上訴得直。市民郭卓堅申請司法覆核，上訴至終審法院。