11月15日，央視網就「隔離寵物狗被撲殺」事件發表了評論。

　央視網表示，防疫工作非常不易，基層壓力非常之大。此小區是有陽性患者的小區，高度重視，雷厲風行，是必要的，可以理解。雖然，政府和居民有盡快戰勝疫情的共識基礎，但是，缺乏對「寵物怎麼辦」新興問題的共識。特別是「寵物本無事、先行撲殺之」的做法，顯得師出無名，疏忽居民情緒，增添社會成本，因此，需要進一步審視。

　寵物感染後，該如何處理?雖然可依據的法律是《傳染病防治法》第四十二條——傳染病暴發、流行時，縣級以上地方人民政府應當立即組織力量，按照預防、控制預案進行防治，切斷傳染病的傳播途徑，必要時，報經上一級人民政府決定，可以採取下列緊急措施並予以公告……其中包括控制或者撲殺染疫野生動物、家畜家禽。

　但寵物和「野生動物、家畜家禽」是有所區別的，染疫動物撲殺與此例中寵物被撲殺又不是一回事。

　目前，還沒有針對動物感染新冠後的管理細則，應更加審慎決策，不可機械操作，特別要注意基於對生命的尊重，取長補短，採取更加合情合理的方案。

　現代社會，寵物因其情感功能愈加突出，已成為很多家庭的一部分。一些品種還價值不菲，有顯著的私人財產性。

　我們每個人都應該摒棄舊思維，寵物不能被當成畜生，呼之即來、揮之即去，而是活脫脫的生命，是我們的「幸福共同體」。

　當下，種種針對寵物的問題，不能簡單歸因為個別執法者的粗鄙。在這樣一個新社會問題面前，不同人群的理解，細分法律的滯後，治理方式的剛性，醫學領域的欠缺，倫理層面的阻滯，都折射出多維度、深層次的結構性矛盾。

　一個社會對待動物的方式從某種程度上體現了文明的程度，相信隨着理解的深入、治理的進步、技術的升級，人與動物會更加和諧相處，公眾和監管更將相向而行。