36歲前支聯會副主席鄒幸彤涉嫌透過社交平台及報章發文，煽動公眾於2020年6月參與未經批准集結。她否認一項煽惑他人參與未經批准集結罪受審，裁判官陳慧敏4日指，涉案文章具有鼓勵、說服、提議和施壓他人參與未經批准集結的成分，強調集會自由並非絕對，不能以此為名為所欲為。陳官續指疫情瞬息萬變，鄒卻視集會自由比公共衛生更重要，自以為是，判囚15個月，其中5個月與2019年非法集結案同期執行，即加監10個月，故兩案總刑期為22個月。

　集會自由並非絕對

　陳官裁決時指，張警司作供清晰合理、毫無反駁之處，接納他為誠實可靠的證人。鄒曾質疑警方預先向衛生署索取意見以作上訴之用，代表早已準備禁止集會，且預期支聯會會作出上訴，陳官反駁指警方做法乃未雨綢繆的表現。

　陳官又言，雖然《公安條例》並無訂明警方可以「公共衛生」為由公眾集會，惟陳官認為鑑於當時疫情大流行，法例中所指的「公共安全」可包含對公眾身體健康所構成的風險和威脅。縱使鄒當晚未曾出席集會便遭拘捕，但當時她已在社交網站及報章上發文，故不存在任何預防性拘捕。陳官強調，任何人都不能以行使言論和集會自由為名，而罔顧遵守法律的責任為所欲為；一旦僭越了法律界線，法庭便會制裁，此並非剝奪或打壓其自由。

　陳官斥鄒圖推卸發文責任

　針對涉案的facebook與Twitter帖文，及刊於《明報》的文章，陳官裁定內含向公眾人士作出鼓勵、說服、提議和施壓的成分。鄒辯稱撰文乃呼籲市民當日在「任何地點點起燭光」，但在澄清下承認未有明確表達此意，陳官批評鄒扭曲事實，推卸責任，因以其背景和學歷，不可能連此基本主張也無法在涉案文章表達出來，說法令人難以置信。

　陳官表示，鄒在盤問下對於帖文中「堅守陣地」一詞言詞閃縮，態度迴避。以支聯會已在維園舉辦了31年集會，加上鄒以支聯會副主席的身份發文，「堅守陣地」明顯是指維園，其於庭上的說法，明顯是轉移視線，抵賴事實。

　官批置市民生命安全不理

　陳官判刑時指，鄒作為支聯會副主席，其言行廣受關注，她於社交平台發布文章，宣揚自己會參與集結，用意明顯是盡快煽惑他人參與未經批准集結，鄒在上訴委員會禁止集會後仍然執意鼓勵他人參與集結，行為自以為是，罔顧法紀。

　陳官認為疫情在全球施虐，瞬息萬變，一不留神隨時引發新一波疫情。鄒煽惑行為隨時會令市民抗疫的努力付諸流水，但她將市民生命安全置諸不理，案情難稱得上是不嚴重，遂以12個月監禁為量刑起點，最終判囚15個月，其中10個月與前年非法集結案刑期分期執行，總刑期為22個月。