《紐約時報》日前刊登的諾貝爾經濟學獎獲得者保羅·克魯格曼的文章指出，美國此前對中國採取的貿易政策是一次徹底的失敗，不僅沒有解決美國的貿易赤字問題，而且關稅對美國造成的傷害更大。

　美國商務部公布的最新數據顯示，過去兩年美國貿易逆差連續擴大至創紀錄水平，對華貿易逆差佔大頭。一些媒體報道和分析文章稱美國對華貿易政策「一敗涂地」。

　以關稅制裁解決貿易赤字，為何事與願違？如果用經濟學理論去分析，就能發現美國一系列行為背後是典型的重商主義思維，這一理論宣揚國家要鼓勵出口、限制進口，從而獲得更多的財富積累。該理論一個鮮明特點在於認為國家之間的關係屬於「零和」博弈，即一方獲得更多財富必須建立在其他國家損失更多的基礎上。

　他國買了美國產品，美國就贏了，反之就輸了——美國這種「零和遊戲」思維背後的問題在於，只看到出口帶來的真金白銀，卻忽略了進口讓民眾生活變更好的事實。「隱形」福祉帶來的是看得見的好處。美國長期購買中國高性價比產品從而為每個家庭節省大量成本已成為不爭的事實。特別是全球疫情暴發後，當包括美國在內的多國忙於抗疫、停工停產時，美國從中國進口的口罩、呼吸機、電腦、手機、玩具以及「宅經濟」相關產品，為處於困難時期的美國民眾雪中送炭。試問，若切斷彼此貿易往來，或只為追求出口積累財富，美國民眾何以獲得這些實實在在的福利？

　那些「美國損失更多」的聲音並非沒有道理。正如穆迪分析公司調查顯示，美國對華加徵關稅的超90%都由美國企業和家庭承擔。更重要的是，限制自華進口還帶來更多負面效應，讓美國失去大量就業崗位並導致通脹飆升。美國消費者價格指數和生產者價格指數雙雙大幅攀升，前者更是在1月份創下1982年以來最大增幅。美中關係全國委員會主席歐倫斯此前表示，美國已因關稅失去30萬個就業崗位，一個四口之家一年要為此多花2300美元。美中貿易全國委員會去年的一份報告分析，若華盛頓繼續努力脫離中國市場，美國將可能面臨未來五年內實際GDP損失1.6萬億美元，並導致2025年可能減少32萬個工作崗位……

　以錯誤思維作出的判斷，只會導致錯誤的結果。事實證明，無論是削減貿易逆差，還是讓製造業回歸美國，美國採取的貿易政策都未能如願。如果不反思自身，一味將問題歸咎於其他國家，一意孤行地採取單邊主義、保護主義、霸凌主義措施，結果只會讓自己更受傷。從這個角度來看，美國叫囂要尋找新戰略、新手段來逼迫中國改變經貿行為，只會成為又一次一廂情願，無助於解決任何問題。

　相互尊重、平等協商、加強對話與合作，才是妥處分歧的正確姿態。採取理性務實的對華經貿政策，與中方相向而行，推動中美關係重回健康穩定發展的正確軌道，才能利己、利人、利全球，這筆賬美國心裏應該算清楚。