近日有傳媒總結財委會今年7個月通過的項目，話快過以前好多，但引述有學者話議員差異化減少，削弱把關功能。

　財委會主席陳健波（波哥）透露，自己在回應該傳媒查詢時作了詳細解釋，指出財會審議要顧及市民觀感，社會關注或金額較大的項目應有更多討論，但亦有指出不應該將審批快慢作為審批標準，來決定是否能監察政府，最重要是能否點出政府應該改善的地方，可惜有些論點沒有被報道。

　波哥指出，評價財委會表現，應該以整個審議程序及項目性質等全面去看，單單抽出部分環節審議的時間，甚至平均審議每億元撥款作評論，既不公道亦容易誤導。政府申請撥款，一般需要先「過二關」才交上財委會，包括事務委員會、工務小組或人事編製小組，議員在這兩關已就項目深入討論、官員作多輪迴應，之後政府需要補充不少文件，很多有爭議的項目更加需要政府官員在會議後親自向多位議員解釋，議員滿意及通過後才交財委會，由於有關項目已大致獲議員的共識支持，在財委會大部分議員舉手贊成就可以。雖然如此，上半年仍然有19項目需要在財委會再討論，共用了約25小時。

　波哥強調，其實這正正是完善選舉制度下，顯示立法會可以有效率地審議項目，過去數年泛民在立法會拉布，不少項目被拖後腿，根本沒有做到把關角色。今屆財委會應該討論的都有充分討論，例如政府架構重組，整個過程，由小組委員會，人事編製委員會加議員特別會議再到財委會共用了10多小時。所以如果充分理解整個審議過程，就會知道今屆財委會的討論時間是合理的，並不是「太快」，亦能夠做好把關工作。（中新社資料圖）