前刑事檢控專員 江樂士

　英國反華組織「香港監察」2017年成立，初期只是着重於非議香港事務。創辦人羅傑斯為了擴充組織勢力，不斷招兵買馬，任命反華分子為組織的贊助人。就這樣，「香港監察」憑着廣闊的人脈，成功滲透各種機構和建立傀儡組織，躍身成為一股盤根錯節的反中勢力。

　英國國會「跨黨派香港小組」就是一個例子。小組於2020年宣稱對修例風波期間的「警暴」展開獨立調查，實際上是假公濟私、未審先判。這項調查不但由「香港監察」的贊助人主導，更被揭發收受仇警組織「重光團隊」的秘密資助。在這樣的操作下，得出來的報告自然是一大堆誹謗香港警察的失實指控。

　香港動亂平息 重拾聲望

　2021年成立的「維吾爾法庭」又是「香港監察」在背後搞風搞雨。這個所謂調查和「跨黨派香港小組」的操作如出一轍，都是由「香港監察」的贊助人主導。

　此外，「香港監察」成員裴倫德有份創辦的「對華政策跨國議會聯盟」，又是任命了一班反華分子為聯席主席。聯盟已在多國議會搞反中串聯，預料將會和「香港監察」沆瀣一氣，推動一系列的制華措施。

　「香港監察」集合各方反華勢力，想方設法搞亂香港來打擊中國，當然他們的奸計必然統統以失敗告終。事實上，香港已平息動亂，重拾昔日聲望。香港去年獲評為全球最自由經濟體，法治水平獲世界銀行評為亞洲第二，在《2022年世界競爭力年報》排名全球第五，更在去年獲倫敦大學瑪麗皇后學院評為全球三大最受歡迎仲裁地點。

　如果香港未有及時止暴制亂、重回正軌，就會與這些排名無緣。然而，反華勢力並沒有因此善罷甘休，繼續想方設法打擊香港。總部設於巴黎的「無國界記者組織」最近就被招攬入局。它在5月公布180個國家和地區的世界新聞自由指數，香港的評分由去年的第80位急跌至148位。

　「無國界記者組織」指稱《香港國安法》的條文含糊，聲稱報道香港議題的記者無論身在何處都有違法風險。它又在《蘋果日報》和《立場新聞》等媒體機構倒閉的事情上大做文章。

　「無國界記者組織」報告失實

　然而，「無國界記者組織」並沒有就有關媒體的停辦作出任何解釋。在一個文明社會內，新聞工作者需要以負責任的手法報道新聞，否則後果自負。那些停辦的媒體有些散播假新聞來宣揚自己的政治立場，有些以嘩眾取寵的報道手法來煽動公眾作亂，有些更促請境外勢力破香港繁榮穩定，這些做法無疑已觸犯法律。「無國界記者組織」的報告完全不提這些情況。

　「香港監察」看中了「無國界記者組織」的宣傳價值，並成功利用它來開闢一條新的反中亂港戰線。該組織的英國幹事Azzurra Moores是一名新丁，急於成名，被羅傑斯看上並受到其熱捧。「香港監察」因而能夠影響「無國界記者組織」發表的報告。

　就在「無國界記者組織」發表世界新聞自由指數前一周，「香港監察」4月26日於威斯敏斯特召開會議，發布由羅傑斯撰寫的新聞自由報告。當時Azzurra Moores也在場發言，宣稱香港的新聞自由下滑，又呼籲英國與其他國家對香港實施制裁。Azzurra Moores搶在指數發表前作出表態，可見她對香港心存偏見。她當時是否代表「無國界記者組織」發言，無從知悉，但可以肯定的是，她的反華立場鮮明，深受羅傑斯欣賞，兩人其後在7月11日代表所屬機構在倫敦共同主持「香港新聞自由會議」。

　是次會議有兩名嘉賓列席，一名是前港台記者Steve Wines，另一名則是流亡海外的羅冠聰，二人均是仇視中國的死硬派。不出所料，會上各人發表的觀點完全一致。

　會議期間曾經有一幕小插曲。Azzurra Moores在會上抨擊現任聯合國人權高級專員巴切萊特，指責她沒有公開譴責中國當局「侵犯新疆人權」。巴切萊特之所以沒有批評中國，是因為她親身到訪新疆，了解到當地的人權狀況完全異於西方反華喉舌所描述的情況。與會者沒有弄清事實，胡亂對巴切萊特口誅筆伐，實在令人不齒。

　如果「無國界記者組織」真心促進香港新聞自由，就應該多方面進行客觀評估，以免自己被反華分子利用。Azzurra Moores甘願受「香港監察」擺布，做出各種嘩眾取寵的舉動，足以令「無國界記者組織」聲譽受損。「無國界記者組織」有必要發聲明，敦促各國媒體以負責任的方式報道新聞，這才是保護新聞自由的正途。

　（本文原文發表在英文《中國日報香港版》評論版面）