已解散的「民陣」前召集人、社民連副主席岑子杰2018年提出司法覆核要求確認他與同性伴侶在紐約結婚的法律效力，被高等法院裁定敗訴。上訴庭今（24日）頒布判辭指，基本法訂下的婚姻締結關係只包括異性戀伴侶，如承認同性婚姻顯然違背基本法起草者意圖，認為原審法官判岑子杰敗訴的決定正確，故駁回其上訴，下令岑子杰須支付訟費。

上訴庭指，岑子杰說法只着重同性與異性之別，卻忽略了平衡公眾利益，且婚姻所涉及的問題複雜而繁多，不能夠簡單解決，認為現行的法律條文上無列明政府必須向同性締結者提供同等待遇。

判辭指，《香港人權法案條例》第19(2)條列明「男女已達結婚年齡者，其結婚及成立家庭之權利應予確認」，基本法第37條則指「香港居民的婚姻自由和自願生育的權利受法律保護」。這都表明了在憲法層面上，婚姻自由只包括異性戀伴侶，而非同性伴侶。即使上訴人在海外成婚，也不能偏離基本法37條所訂立的原意。

上訴庭亦認為《香港人權法案條例》第14條沒有規定政府有責任去保障同性伴侶可享結婚的權利或承認同性婚姻，而且假若政府承認海外註冊同性婚姻，亦會對想在香港結婚但無法合法結婚的同性伴侶造成不公。