中新社北京8月28日電　賈淺淺擬加入作協是否符合「程序正義」？「屎尿屁」到底能不能入詩？……近日，相關話題討論不斷登上熱搜。

　事情緣起于中國作家協會近日公示的2022年會員發展名單，在擬發展的900余名會員中，作家賈平凹之女賈淺淺赫然在列，關於她是德才兼備還是父輩光環「加持」，引發網絡爭議。

　很快，不少由賈淺淺創作的不斷分行還夾雜著「屎尿屁」的詩歌被再次「打撈」，供公眾反復「咀嚼品嘗」。有文學評論者批評，這些口水化的詩歌就是「一路狂按回車鍵的產物」。有網友也指出，「當屎尿屁之類的大白話都能成為文學，這是時代的悲哀，文學的悲哀」「賈淺淺似乎從未拿出令人滿意的文學作品，卻可以在常人看來困難重重的文學創作之路上節節高升」。

　但也有業內人士認為「賈淺淺的詩歌創作風格多樣，類型繁多，不能僅以某些驚悚詞句來推斷詩人的藝術修養和文學造詣」，「如果僅以一片殘破的樹葉來斷定整片森林的荒涼，恐怕有些偏激」。

　面對輿論波瀾，中國作協回應稱，包括賈淺淺在內的擬發展會員，均按照程序進行評審上報，對於網友質疑的問題將會記錄核實。盡管如此，網絡的質疑和討論仍愈演愈烈。

　「這場輿論風波的核心並不是賈淺淺的文學造詣究竟有多高，而是她的父親在這一切『程序』的背後，究竟發揮了多大的能量」，《中國新聞周刊》文章指出，一個行業因為時代的變化發生了改變，陣痛必然發生，只要「公平」依舊在，就可以相信其能重新建立秩序和話語體系，而當失去了「公平」，人們的期待就會崩塌。「所以，賈淺淺的風波，其實是給文學出了一道難題。」

　「第一財經」亦發文指出，公眾可能會覺得，「有的人已經有很多資源了，他們還要進體制？」他們由此感到巨大的焦慮，感覺到不公平的情緒，也通過這些事情得到一種發泄。

　拂去話語爭鸣之上的浮沫，面對「屎尿屁」能否入詩、是否太過淺白的討論，「人民周刊網」文章認為，是否有文字的精煉之妙、有意境與意象之美、有誦讀的節奏之感，才是衡量一首新詩的關鍵。「用文學的專業性討論來替代非文學因素的討論，我們才能更好地審視賈淺淺作為一個作家、詩人是否合格。」

　「中青在線」也認為，我們既不該因為「作家之女」的身份就棒殺她，也不必因為名人效應就捧殺她，公眾對賈淺淺的評價，終究要回到專業領域，應該經得起嚴謹的學術標準審視。

　「作為文學大國，國人對於中國當代文學抱以希望，充滿期待。賈淺淺之事，應倒逼文學圈反思與改進」，「荔枝新聞」指出，只有更好地實現圈內外的對話與交流，才能讓普通讀者了解更多文學專業知識，整體提升文學素養，才能使中國文壇更健康，中國文學走得更遠。

　「賈淺淺的詩歌討論，如果能在這個層面上推動文學界內部的反思，重拾文學批評的公信力，深化公共輿論對詩歌、對文學的興趣與理解，那麼這場討論就留住了體面和意義，哪怕淺淺的也行」，光明網評論如是表示。