隨着香港實現全面通關，進入了「後疫情」的復常階段，也差不多可以做個抗疫總結比較。非常遺憾，三年疫情共奪去13333條香港市民的生命。以每百萬人口計算，即有近1800人離世。相較而言，美國每百萬人口則有約3300人死亡，英國亦有逾3200人，兩個數字均較香港高出80%。

    一大主因，乃香港疫情大規模爆發的時間點較晚。

    香港疫情最高峰時，見諸2022年2月至4月期間的第五波疫情，每百萬人口計算的七天移動病逝人數，一度高達38人。英國的兩個疫情高峰，出現於疫情很早階段，分別是2020年3月至5月，及2020年12月至翌年2月，雖然其間每百萬人口計算的七天移動病逝人數較香港少，但當時的每百萬人口計算總死亡人數已近2300人，即比香港最終數字還要高近30%。

    疫情來到今日階段，不難發現兩個關鍵：一、各地終須發生至少一次大規模爆發，才可得到「群體免疫」；二、大規模爆發的時間點愈遲愈好，早爆發則難免死得人多，因疫苗接種需時研發兼普及。

    美國不同於香港與英國，經歷了多段疫情高峰，大大小小分布於2020年中、2021年初、2021年尾，以及2022年初等，但查每百萬人口計算的七天移動病逝人數，均呈波動大而升幅低的現象，說明期內「群體免疫」不強，故疫情一直反反覆覆。英國在經歷兩次大爆發後，無疑是較早取得「群體免疫」的國家，但代價是較多死亡；香港則較慢取得，而好處是較少死亡，其中2022年初大爆發後，尚須2022年尾的小爆發，「群體免疫」才算足夠。

    有曰，反正遲早放寬，不如一早放寬；以上數據清楚顯示，在生命至上的大原則下，守到疫苗變得普及，以至病毒變弱之後，才是安穩放寬的時機。假如香港的第一輪爆發，不是發生在2022年初，而是發生在2023年初，相信總死亡人數肯定更加少。（圖：中通社）