張介嶺 香港商報前董事總經理 太和智庫高級研究員

　迄今為止，沒有跡象顯示美國會放鬆對華打壓力度，中國也不會在原則問題上對美讓步。拜登政府除了在台灣、香港、新疆以及俄烏衝突等問題上對華發難之外，還在繼續加快步伐鞏固與亞太盟友的關係，包括支持日本安保政策大轉向、增加在菲律賓的美軍軍事基地、發表美日韓三方聯合聲明反對單方面以武力改變台海現狀、強化「四方安全對話機制」，以及拉印度、日本加入「奧庫斯」安全同盟等，意在重塑亞洲的戰略環境，強化對華戰略威懾，為中美爆發更激烈的對抗做準備。

　與此同時，拜登政府還進一步限制中國獲得敏感技術，繼去年10月限制對華出口人工智慧晶片、晶片製造設備、超級電腦技術之後，眼下正在制定新的行政措施，直接禁止美企對某些中國科技公司的投資，同時，加強對其他公司的審查。這些激進的對華產業政策，其目的無非是試圖切斷中國獲得美國敏感技術管道，迫使中國發展亟需的高科技投入難以為繼，中美地緣經濟和技術競爭趨於白熱化。

　美國在經濟上也在謀篇布局，努力說服東南亞國家產業政策不能放任自由，必須考慮國家安全因素，並對擁有龐大人口和經濟體量的印度寄予厚望，欲挾印㓡華，至少將印度培養成部分供應鏈「友岸外包」的重要目標國，逐步削弱中國在全球產業鏈體系中的地位。

　2月8日至11日，《印太經濟框架》特別協商在印度首都新德里舉行，14個國家的300多位代表會聚一堂，商討如何建立供應鏈危機應對機制和物流暢通方案，並尋求就清潔經濟和公平經濟合作達成一致，其後續談判進程和結果，尤其在排他性供應鏈系統，以及經濟規則和標準的制定方面，對中國可能產生的影響不容忽視。

　對上述動向，我們不能掉以輕心。誠如有分析所指：「儘管美國的跨大西洋和跨太平洋夥伴與中國在經濟上相互依賴，但它們對中國的行為持謹慎態度，並願意建立戰略聯盟，以對抗中國的戰略崛起，就像四方聯盟和奧庫斯那樣。」

　近日，中國連續發表《美國的霸權霸道霸凌及其危害》、《全球安全倡議概念文件》、《關於政治解決烏克蘭危機的中國立場》三份重要文件，以負責任的大國態度，鮮明地亮出了中國主張，貢獻中國智慧。美國駐華大使伯恩斯在「推特」上發文稱，中方發布的涉美報告是「粗暴的宣傳」，不是大國應有的風範。外交部發言人汪文斌反唇相譏，批評美方不習慣聽真話，更不願正視自身的問題，把所有對美國的批評都稱為宣傳。強權外交和脅迫外交才不是大國應有的風範。

　顯而易見，中美雙方「針尖對麥芒」，分歧尖銳。美國認定，中國模式的崛起對其長期利益構成致命性挑戰，北京則認為，華盛頓的立場是在故意遏制中華民族的偉大復興。然而，無論把中國視為一個試圖重塑美國主導的二戰後國際秩序的「修正主義大國」，還是「最重要的戰略競爭對手」，抑或「新冷戰」中的頭號敵人，美方錯在「把中國當作一個利益與美國完全相悖、其長期野心只能以美國繁榮為代價才能實現的對手」。

　這種零和博弈思維把中國的崛起與美國的衰落混為一談，極為有害，很容易將中美之間的正常競爭引向破壞性競爭，甚至衝突對抗。從目前情況看，華盛頓對華政策即使有一些調整，也只是戰術性的，其反對中國發展模式的戰略定位短期內恐難改變，弄不好未來幾年、甚至幾十年都可能持續下去。

　然而，作為全球第一和第二大經濟體，中美兩大國不可能「老死不相往來」。事實上，中美雙方都不希望反目成仇，激烈對抗。中方希望「重構一個穩定、可預期、建設性的中美關係框架」，美方提出與中國「共修護欄」，避免兩國關係出軌或滑向失控的境地。毋庸諱言，無論是美國還是中國，都要摒棄零和博弈思維，尤其是美國，處理中美關係要有創新思維，在發展模式上不能搞唯我獨尊、「你死我活」，鑽牛角尖，一言不合就採取極端手段欲置人於死地，而應尋求公平、公正、良性競爭，和平共處，合作雙贏，既發展自己又照亮對方，「Live and let live」。

　2023年是中美關係關鍵的一年。習近平主席與拜登總統至少有兩次會晤機會：一是9月在新德里舉行的G20峰會；二是11月在三藩市舉行的APEC峰會。在兩國關係風急浪高之際，中美應共同努力，找到合適的途徑妥善緩和矛盾，防止兩國戰略競爭日趨制度化或失控。當務之急是管控分歧，防止誤判，努力在核不擴散、氣候變化、糧食安全、能源安全，以及全球公共衛生及傳染病防控等有利益交匯的領域深化合作，同時，嘗試在一些有爭議的議題上做出妥協讓步，從而增信釋疑，為兩國元首會晤創造必要的政治和外交空間，以較小的代價換取中美關係的長期穩定，「共同分享和促進人類進步」。