鄭赤琰

　第十四屆全國人大一次會議3月10日上午選舉習近平為中華人民共和國主席、中華人民共和國中央軍事委員會主席。這次的選舉體現了真正的人民民主。「一個國家民主不民主，關鍵在於是不是真正做到了人民當家作主」，對什麼是真民主、好民主，習近平總書記給出了幾點非常精闢的論述：「要看人民有沒有投票權，更要看人民有沒有廣泛參與權」；「要看人民在選舉過程中得到了什麼口頭許諾，更要看選舉後這些承諾實現了多少」；「要看制度和法律規定了什麼樣的政治程序和政治規則，更要看這些制度和法律是不是真正得到了執行」；「要看權力運行規則和程序是否民主，更要看權力是否真正受到人民監督和制約」；「如果人民只有在投票時被喚醒、投票後就進入休眠期，只有競選時聆聽天花亂墜的口號、競選後就毫無發言權，只有拉票時受寵、選舉後就被冷落，這樣的民主不是真正的民主」。

　美西方假借民主之名打壓別國

　習主席列舉這幾點標準來判斷真正的人民民主，真可說是總結了近代四、五百年來全球民主制度實踐的經驗。過去西方國家如西歐與北美一直以民主典範自居，尤其是美國，更是以民主自居去批判全球各國，一旦認定某國政權為「獨裁專制」，便公開全面制裁，甚至出兵鎮壓。例子多不勝數，最慘烈的在上世紀九十年代以來便有利比亞的卡達菲、伊拉克的薩達姆，兩人都被活抓殺害，更不可思議的是把前蘇聯當成「獨裁專制」而加以全面圍堵，發動所謂「冷戰」與之全面對抗。類似這樣的軍事制裁在全球多達四百多個案例。美國誣蔑抹黑中國「獨裁」長達半個世紀之久，直至今天，美國更是以維護台灣地區「民主」為藉口，企圖分裂中國領土主權。

　凡此種種，已充分說明了習近平所說的「真正的人民民主」是有針對性的，是針對美國為首的西方勢力，長期以來以「民主」自居，欺凌打壓別國的舊時代、舊秩序已被中國打破。習主席列舉的幾點標準，已強而有力地指出：民主與否，不是選舉時的投票權，而是在選舉前，候選人的產生有沒有選民的參與和推選；西方國家選舉時多黨互相對壘，選票被分裂，選民的選擇被報廢。選舉後，執政黨的承諾，選民的監督權何在？若用習主席提出的標準來加以判斷，已充分說明了西方的所謂「民主」是有名無實的；而中國的選舉制度則正好符合真正的人民民主制度。

　事實證明，美國和西方散播全球的所謂「民主模式」，沒有一個不是被拖累到四分五裂，禍國殃民。最諷刺的例子是利比亞與伊拉克，美國出兵推翻卡達菲與薩達姆，換上美國主持下的「民主制度」，但是利比亞的後卡達菲政治亂局，連美國大使也保不住性命；伊拉克冒出頭來的「恐怖組織」更是遍地開花；美軍佔領阿富汗，扶植起來的「民主政府」僅維持十年，昔日被美國推翻的塔利班政權捲土重來，奪回統治權。

　「全過程人民民主」獨領風騷

　美國民主失敗的類似例子遍及全球。正是因為看透了西方民主違背人民的伎倆，所以早在馬克思與恩格斯時期便徹底予以否定，從而提出了「社會主義/共產主義革命」，目的是要恢復人民民主的制度。馬克思所著的《資本論》更指出西方那套選舉制度是為少數資本家利益壟斷的政治制度。為此，馬克思提出了社會主義/共產主義革命，為的是要做到習主席所指出的幾個人民民主要點。而中國今天所建立的社會主義民主制度，正是馬克思所強調的屬於全民參與的民主，也正因為有人民的全面參與，所以中國共產黨才能在建國不到百年的時間裏，做到了超越資本主義四、五百年的成績。中國成為世界第二大經濟體，用時不過三、四十年，如此成就舉世無雙，有力地證明中國的「人民民主」是今後世界民主的典範！