3月28日《功甫帖》在徐匯濱江龍美術館首次對公眾展出。早前一度停滯的真偽之爭再起波瀾，上博研究員鍾銀蘭、凌利中昨天拋出重磅炸彈：通過考證翁方綱手稿，論證上海企業家劉益謙以822.9萬美元(約5037萬元人民幣)從紐約蘇富比競拍得到的《功甫帖》為贗品。

　　上海博物館研究員鍾銀蘭、凌利中於3月26日發表《〈功甫帖〉辨偽新證(上)》，根據新發現的證據，認為蘇富比拍賣「墨跡本」《功甫帖》較清代翁方綱所見安岐舊藏缺少5方印章，提出「翁方綱所見安岐舊藏《功甫帖》非蘇富比拍賣「墨跡本」《功甫帖》」。

　　鍾銀蘭、凌利中以現藏台灣圖書館翁方綱《復初齋文集》手稿本為依據，文集中《跋蘇軾功甫帖》認為安岐舊藏《功甫帖》有明代項元汴三印，清初梁清標二印。在蘇富比拍出的《功甫帖》上，這些印記不翼而飛，四枚舊印篆特徵也與翁方綱記載不同。

　　鍾、凌兩位研究員的文章，以手稿本的記錄，與蘇富比拍賣「墨跡本」《功甫帖》相互對比。最大的不同之處在於，拍賣「墨跡本」比翁方綱的記錄少了5方鑒藏印，分別為：「梁清標印」四字白文方印、「蕉林秘玩」四字紅文方印、「子京」二字紅文葫蘆印、「項叔子」三字白文方印和「檇李項氏士家寶玩」八字紅文長印。兩位研究員在文章最后得出判斷：「翁方綱賞鑒的安岐舊藏蘇軾《功甫帖》，定非蘇富比「墨跡本」無疑。」

　　此前有人懷疑《功甫帖》曾經入過上博，對此，凌利中出示《上海博物館退還許允恭家庭寄存許漢卿舊藏文物清單》收據，顯示上博從未經手過《功甫帖》。但在1992年02期《故宮博物院院刊》中，古書畫鑒定泰斗徐邦達撰寫《蘇軾〈宣德郎劉錫勅草〉一頁》一文，提到「曾見賜《宣德郎劉錫勅草》一通，在《蘇米翰札》合冊中，見之《書畫鑒影》卷，聞今已分拆。其中蘇書《功甫帖》、米芾書《惡札帖》，現藏上海博物館，皆真跡無疑。」收據顯示「無」，徐邦達卻說「有」，又為《功甫帖》身世增加神秘色彩。

　　鍾銀蘭、凌利中表示，目前公布的只是部分學術證據，日后還將持續發布。

　　對此，蘇富比《功甫帖》的買家、上海龍美術館館長劉益謙表示近來正忙著其美術館新館的開業準備工作，沒空看最新發表的關於《功甫帖》辨偽新證的文章，他說：「等過兩天再回應吧，而且是否正式回應，也視乎文章內容而定。」據悉，劉益謙位於上海徐匯濱江的龍美術館(西岸館)將開門迎客，自蘇富比拍得的《功甫帖》成為新館開館大展的重要展品。