最近，我带的几个研究生上交了课程论文，用“防抄袭”软件一检测，发现均有不同程度的抄袭行为。我很气愤，质问他们为何要这样干，一个学生半开玩笑地狡辩说，这不叫抄袭叫“致敬”，不光是我们，很多名人也这么干。

　　我在网上一搜索，还真是如此，键入“致敬与抄袭”几个字，立刻显示有150万个网页。远的先不说，就说最近，

　　台湾剧作家琼瑶举报其作品《梅花烙》被《宫锁连城》抄袭，并因此生气住院。被指抄袭剧作家于正则回应称，琼瑶是鼻祖和前辈，自己一直对她尊敬有加，事件“绝对只是一次巧合与误伤，我们没有要借您(琼瑶)任何作品来进行炒作，更不用说是冒犯”，还表示“一直把您的审美和捧起来的演员当作学习的楷模对待”。可是，琼瑶坚决拒绝“致敬”，身体稍有恢复，就立刻向法院起诉了抄袭她作品的编剧于正。

　　还有重庆师范大学政治学院教授张世友，从教21年，10篇论文被指抄袭，其间职称从讲师晋升到教授，并成功调入了另一所大学。这位老兄的“致敬”是赤裸裸的，不仅抄观点、抄框架、抄导语、甚至连小标题都抄，有的文章至少九成的语句，是在原作的基础上进行增加、删除或换用个别字词加工改造而成。被网友戏称为“从讲师一路‘致敬’到教授”。

　　《舌尖上的中国2》刚播出第一集，就有眼尖的观众发现，剧中少年采蜜的镜头与BBC纪录片《人类星球》的镜头多有雷同。网友们特意将《舌尖2》中涉嫌抄袭的画面截屏，并与原画面相对比，高度相似镜头有十多处，尤其是少年爬树为弟弟采蜜那一段。对此，《舌尖2》总导演陈晓卿回应称，“很多经典纪录片、知名导演都是我们喜欢的，也在业内成为经典，应该说是致敬吧。”这种“致敬”行为，即使不能称其为抄袭，但至少也有模仿创意之嫌。

　　把抄袭或模仿创意说成“致敬”，可谓典型的“化腐朽为神奇”，抄袭多么难听，致敬何其喜庆，把抄袭说成致敬，虽然性质和内容没任何变化，但听起来就顺耳多了。就像孔乙己把“偷书”说成“窃书”，尽管仍然没挡得住人家打折了他的腿，可自己脸上却还是有光彩的。

　　“致敬”这种事的一再发生，其实原因也很简单。一是“致敬”者有大便宜可占。人家千辛万苦、殚精竭虑弄出来的东西，你也不打招呼，就轻轻松松地据为己有，“一字不著，尽得风流”，那多省劲，多高效，多节省脑细胞，何乐而不为?二是占了便宜也少有追究，不占白不占。虽然我们也有保护知识产权的法规，但往往处罚不力，常常是大事化小，小事化了，最后不了了之，实际上起了纵容保护“致敬”者的恶劣效果。最典型的就是作家郭敬明，他虽事涉抄袭，但最后却基本上毫发无损，且越来越红，实在令人遗憾。反之，如果执法部门都能铁面无私，对“致敬”者严惩不贷;如果被抄袭者都像琼瑶这样，任你说得天花乱坠，坚决拒绝“致敬”，不惜对簿公堂，辩个青红皂白，谁以后还想再“致敬”，就得掂量掂量，不怕身败名裂你就试试。

　　贾岛“两句三年得，一吟双泪流”，杜甫“为人性僻耽佳句，语不惊人死不休”。搞文学原创辛苦，这谁都知道，非呕心沥血、宵衣旰食，不足以成其事;非苦心孤诣、卧薪尝胆，就难出优秀成果。所以才要千方百计保护知识产权，保护作家的原创积极性，坚决拒绝各种形式的抄袭，否则，谁还去拼死拼活地搞原创，大家都互相“致敬”算了。

　　向拒绝“致敬”的琼瑶致敬，愿我们都加入拒绝“致敬”的队伍!