中新网6月20日电 香港《大公报》20日文章表示，伊拉克安全形势突变，出人意料。但让人始料不及的是，在伊政府军与“伊拉克和黎凡特伊斯兰国”(ISIL)极端组织的拉锯战中，伊拉克危机中的中国因素渐渐浮出水面，并被西方热炒。文章指出，伊拉克当前的危机，是美一手造成的，也只能靠美来收拾。别给中国戴高帽，中方无意坐享美发动伊战的“红利”，更无意接手美今天的“负资产”。

　　有些人别有用心地声称，美国耗费上万亿美元及几千名士兵生命打下的江山，中国却意外成为最大受益者，是伊拉克石油最大主顾，现在，中国在伊的利益比美国多，面临的威胁比美大，美应让中国出面出兵应对危局。

　　追根溯源，此番言论的鼓吹者，不乏“中国崩溃论”、“中国威胁论”的炮制者，这些人对中国的迅猛发展充满质疑，对中国在伊拉克开拓能源市场十分不快，要求中国对包括伊拉克在内的国际热点承担更多责任。按照这些人的逻辑，既然中国在伊有重大利益，就应该对“风险”担责，必要时要用军事行动消除这些“威胁”，甚至美其名曰：如何应对伊拉克局势，考验中国外交智慧及其“不干涉原则”。

　　其实，中国应对伊拉克危机并不需要什么特别的“智慧”。对美等西方国家而言，伊拉克是一颗战国战略棋子，是一场地缘政治博弈，战争输赢事关其中东政策的成败。而对中国来说，伊拉克就是一个市场，战乱，说白了，不过是一投资环境。投资环境好，就进入，环境变差，就退出，日后有好转，就再进入。

　　中国官方对如何应对伊拉克危机已作出清晰表述：一是中方密切关注事态发展，谴责任何形式的恐怖活动，希望伊尽快恢復安全、稳定和正常秩序;二是加强对中国在伊人员的保护，建议中国公民暂时不要赴伊;三是中企投资暂未受到战火波及，中方将根据形势发展采取必要措施，确保中方人员安全。由此可见，中方暂无必要撤侨，也无派特别代表团赴伊计划，更谈不上对伊拉克进行军事干预了。

　　诚然，中方在伊拉克境内有自己的经济利益，伊拉克局势恶化影响到中方的经济活动。但中方的关注与美方焦虑完全是两回事。目前，中国在伊拉克总人数约一万五千，大部分为从事石油行业的国业员工，还有一些是从事电力、水泥及日用品生产的企业及个体工商户。中企在石油领域的投资主要在南部巴士拉地区，居民以亲政府的什叶派穆斯林为主，即使最北端的艾赫达布油田是在首都巴格达东南170多公里。ISIL的进攻主要集中在西北部，尚未直接冲击中企安全。

　　中企之所以在伊拉克广受欢迎，一是对企业利润无过高要求;二是对投资高风险的“容忍”。很明显，中伊经济合作源远流长，中方在伊拉克扩大投资，并不靠美军推翻了萨达姆政权，也绝不会为了获得某些经济利益，而干涉伊国内政，扶持或者颠覆某个政权或政治势力。只要经济上互利双赢，伊拉克不论何人掌权，都不会拒绝中方的合作意愿。

　　伊拉克当前的危机，是美一手造成的，也只能靠美来收拾。还是别给中国戴高帽，中方无意坐享美发动伊战的“红利”，更无意接手美今天的“负资产”。是出兵?还是空袭?还望奥巴马尽快决断，伊拉克早日恢復稳定是各方的共同期待。