国际货币基金组织(IMF)近日发布其最新的《世界经济展望》。一个突出的新发现浮出水面：以购买力平价(PPP)计算，七个最大的新兴市场经济体(新G7)的国内生产总值(GDP)总和大于由老牌工业化国家组成的七国集团(G7)。

　　所谓新G7不过是IMF假想的经济联合体，包括了四个“金砖国家”中国、巴西、俄罗斯、印度，以及三个所谓薄荷(MINT)经济体：墨西哥、印度尼西亚和土耳其。按照IMF的测算，新G7的经济实力若以PPP计算，其GDP总和达到了37.8万亿美元。而真正的G7—加拿大、法国、德国、意大利、日本、英国和美国，同样指标下的GDP总值只有34.5万亿美元。

　　就GDP总值而言，新G7超越真G7达3.3万亿美元，在IMF看来这是活生生的现实。但无论是经济发展水平还是民众生活水平，新G7都无法和真G7相比，这是全球普遍的常识性判断。

　　以中美两国为例，今年春天时，IMF曾经预估中国GDP按PPP统计将在年内超过美国。国庆节甫过，IMF就得出正式结论，2014年美国经济规模是17.4万亿美元，而中国的经济规模则是17.6万亿美元。春天时，几乎所有的中国舆论都对IMF的结论不以为然;现在，IMF的说法根本就得不到中国舆论的响应。

　　中国有自知之明。改革开放之初，中国人对GDP增速充满自豪和兴奋。新世纪的第一个十年，中国舆论场开始反思GDP的两位数增长。高企的国富增长，让中国成为仅次于美国的全球经济大国，但以13亿人作分母，平均下来的国富在全球还是属于中低水平。现在，官方已经调整政绩考核指标，不再过度强调GDP增长，中国经济常态的增幅区间是7.5%左右。而且国富和民富属于完全不同的概念，高速发展期的副产品—发展失衡、资源侵蚀、分配不均等等问题开始显现。

　　现实是，传统的G7中，美国已经走出危机的泥潭，实现了可预期的经济复苏。独立于欧元区的英国亦在尝试货币政策常态化。G7中只有意大利情况稍差，但最危险的时刻已经过去，而且背靠欧元区这棵大树，抵御风险的能力要比单个国家要强。

　　再看所谓新G7，除了中国进入了改革调整期的经济新常态，其他国家各有各的问题—印度经济已经发展迟滞多年，莫迪效应还要时间去检验;俄罗斯受困于乌克兰地缘政治危机，被美欧持续加码的经济制裁压得喘不过气来;巴西今明两年的国内生产总值增长预计为0.4%和1.5%，本月大选总统罗塞夫将遭遇严峻挑战。至于墨西哥、印度尼西亚和土耳其三个薄荷经济体，也存在着新兴市场的普遍通病：资金外流、通货膨胀和增长迟缓。

　　经过经济危机的考验，新兴市场的抗风险能力不是加大而是疲弱了。这就导致了一种诡异的现象，美国抗危机，美元量化宽松，新兴市场跟着倒霉;美国去量化宽松，加息正常化，新兴市场又一片紊乱。

　　何况，新G7根本就是假想出来的虚拟体，现在和未来都不可能成长为G7那样的强势政治经济实体。即便是机制初成的“金砖国家”，也只是在金融合作上有了初步成果，在博弈全球经济秩序的合作中才刚刚起步，现阶段很难发出“同一个声音”。G7不仅是经济协调的富国俱乐部，而且在地缘政治上也能做到协调立场。

　　新G7和真G7放在一起，目前还难以等量齐观。至于PPP指标下的GDP超越，只能隐喻着象征性的符号—新兴市场的经济潜力不容小觑。即便如此，PPP指标统计的不确切性和动态复杂性，也让这种虚拟的象征符号变得飘忽游移。 作者：张敬伟