【點評】馬英九在4年前的ECFA辯論時，曾經比喻“別人已經上操場了，台灣還在綁鞋帶”。可惜的是，如今台灣綁好了鞋帶，卻忽然在跑道上停下來沉思，中韓FTA的簽訂，證明韓國又超前了台灣一圈。

　　【背景】兩岸已經簽訂好的服貿協議，已經躺在台灣“立院”二年，所謂的“反黑箱”已經證明只是托詞。在野黨持續的癱瘓議事、占領主席台，絲毫沒有一絲“透明審查”的企圖，就足以顯示了反對者就是要實質上阻止服貿的通過，再影響到後續的貨貿。

　　回顧台灣簽署FTA的曆史，所有非“邦交國”的簽訂，例如台灣與新西蘭、台灣與新加坡FTA都是在ECFA協議之後，可惜的是，又因為服貿的癱瘓，而讓其他FTA談判停滯不前。

　　馬英九說，希望在他任內會完成服貿、貨貿，這是一句好話，也是一句空話。筆者想要請問馬英九：“你如何做到?”人民為了要國民黨“完全執政、完全負責”，於是讓國民黨同時擁有行政權和“立法院”多數，但國民黨現在的表現，像個“多數黨”嗎?

　　台灣《聯合報》評論說，請問馬英九，在剩下的任期，如何解決在野黨的杯葛議事?難道就靠幾句言語的呼籲，就能期待在野黨忽然大發善心，自動繳械?

　　服貿的僵局，在於欠缺最新民意的測量管道。在萬般無奈下，要解決這樣的僵局，評論認為應慎重考慮，以年底縣市長大選的總得票，作為對服貿的信任投票。國民黨的立場是通過服貿，民進黨的作為是以占領主席台杯葛服貿，建請馬英九公開宣布，讓縣市長選舉，成為對服貿的信任投票，也就是說：“如果國民黨的縣市長總得票高於民進黨，那么選後‘行政院’就依法將服貿協議視為行政命令自動生效，無須再經‘立法院’審議通過”。

　　相對地，如果國民黨總得票低於民進黨，那就表示民意的確反對服貿，則馬當局就該承認自己的錯誤，將服貿與貨貿議題留待下任台灣地區領導人處理。

　　無法厘清的是，台灣縣市長選舉有很多的考慮因素，並不是只考慮服貿，將選舉結果作為對服貿的信任投票，是否完全准確?評論承認，這是沒有辦法中的辦法，但除非甘心讓台灣的經濟繼續空轉，人民繼續對立，否則縣市長選舉，已經是最准確的民意溫度計。

　　當然，如果馬英九認為如此的宣示會不利國民黨選情，就表示馬英九自己都對服貿獲得民意支持沒有信心，那又有何正當性推動服貿?相反地，民進黨認為民意反服貿，那么“縣市長選舉就是服貿的信任投票”等於是幫民進黨助選，更無反對的理由。