方正與政泉糾葛始末：真相與謊言并舉 牽涉眾多高官
雙方的相互揭發令人眼花繚亂，真相與謊言并舉，牽涉眾多高官，拉扯巨額利益。這場公開纏斗遠超商業糾紛范疇，是政商交錯的意志力、道德底線、法律規范與潛在資源的生死較量
新年一紙公告，徹底改變了兩個人混戰多時的亂局。
1月5日晚，北大方正集團有限公司公告，公司三名董事：方正集團董事長魏新、CEO李友、總裁余麗已于4日應相關部門要求協助調查。
1月4日，被一同帶走的，還有李友的弟弟，方正集團副總裁李國軍。
據《財經》記者了解，1月4日上午，受中央紀委知會，北京大學校黨委以開會名義，召集魏新、李友等人參會，上述四人到場后，隨即在中午12點30分左右被北京市公安局帶走協助調查。
隨即，北京大學迅速任命了北京大學校長助理、北大資產經營有限公司董事長黃桂田等三人作為方正集團新的領導層。至此，方正集團實際掌舵者李友和北京政泉控股有限公司(下稱“政泉控股”)所謂“掌舵人”郭文貴之間公開進行多時的相互揭發，暫時以李友率先被要求協助調查而漸趨明朗。
迄今政泉控股私下否認此事與己有關，外界亦無法向相關部門確認魏新、李友等人因何事項被帶走協助調查，但方正與政泉之間持續兩個多月的公開較量，無疑是魏新、李友等人被帶走的催化劑。
從2014年11月初，政泉控股公開舉報替李友等人代持，方正集團高管涉嫌內幕交易開始，雙方的相互揭發令人眼花繚亂，真相與謊言并舉，牽涉眾多高官，拉扯巨額利益。這場公開纏斗遠超商業糾紛范疇，是政商交錯的意志力、道德底線與潛在資源的生死較量。
綜合此前各方信息和傳聞，扳倒鄭州原市委書記王有杰、北京前副市長劉志華等高官的郭文貴，在江湖上以所謂“戰神”著稱，他曾與多家有背景的公司有過商業紛爭，均鮮嘗敗績。與其合作者對其多評價不高。低調行事的他，以其雄踞北京北四環外鳥巢邊開發的盤古大觀樓盤而倍增神秘色彩。
在這場你死我活的斗爭中，第一階段，看起來李友也沒能斗過“戰神”，率先出局。觀察人士普遍認為，李友與魏新這對控制方正十余年的搭檔，此去兇多吉少。李友及其鄭航系控制方正的歷史也將結束，這位頗具名氣的資本玩家，很可能將失去資本騰挪的舞臺。
在去年11月下旬的一次見面中，李友衣著整潔，面對《財經》記者，神情鎮定，對他和郭文貴的交往史娓娓道來。但也坦言，本計劃2015年退居二線的他，經過這么折騰，可能無法實現愿望了。
作為中國校辦企業頭號招牌的北大方正，也因此蒙塵。北大方正改制后十余年，資產規模迅速膨脹，在全國高校企業中一騎絕塵，這與引進李友直接有關。
多年來，圍繞李友和方正的議論也一直不斷，方正改制成為爭議最大的焦點，國有資產被低估和轉移的質疑一直存在。在這輪斗爭中，李友等人被揭發涉嫌轉移到海外巨額資產、賄賂高官，是引起外界高度關注的一個重要原因。但這些揭發是否是李友等人被要求協助調查的原因，有關方面不予證實。
法律界人士認為，從目前已公開的信息判斷，方正集團與政泉控股復雜的商業糾葛，最后可能需要在法律層面才能厘清。如何解套，也關系雙方企業未來走向。
臨危換帥
細觀不難發現，在方正集團五大業務板塊和六家上市公司中，李友及鄭航系成員均在其中擔任要職甚至首腦人物
1月5日下午，位于北大東門的方正大廈頂樓，多家金融機構負責人齊聚。此前由于方正被舉報涉嫌有各種問題，在放貸或資金往來上，金融機構都開始謹慎。這次溝通，方正集團目的明確，就是穩定各家金融機構對方正的看法。
促成方正集團召開這次溝通會的，正是前一天發生的方正高管地震。就在前一天，方正集團董事長魏新、CEO李友、總裁余麗以及副總裁李國軍被公安帶走要求協助調查。
北京大學隨即選舉北大資產經營有限公司董事長黃桂田，北京大學產業黨工委書記孟慶焱、副書記韋俊民為方正集團董事。前述三名新當選董事與方正集團現任董事張兆東、廖陶琴、肖建國、張旋龍共同組成新一屆方正集團董事會。黃桂田任方正集團董事長，張兆東任總裁。
這是方正遇到的一個重大新危機，但這并不是方正首次碰到這種麻煩。2001年前的方正，經歷了派系斗爭、逼宮事件和爭奪方正科技等多次發展危機，但在魏新的加入后都一一化解。
來自北大資產經營公司的魏新，受到學校領導的鼎力支持，于2001年10月被任命為方正集團董事長。為爭奪方正科技控制權，魏新拉來了在資本市場已經很有名氣的李友，還有李友大名鼎鼎的朋友張海。
審計出身的李友當時已經創辦了多家公司，在資本市場長袖善舞，是“凱地系”的實際操盤手。張海則是以會“特異功能”著稱，進而成為資本市場玩家，與李友一同利用凱地系大舉收購多家上市公司股份。
重慶人李友，1986年畢業于鄭州航空管理學院，后在河南審計廳任職。從1994年開始，李友開始成立公司，并逐漸在資本市場有所動作。1999年，李友正式辭去公職。2000年收購中國高科，出任總裁。
在與李友、張海共謀，阻擊了方正科技董事長祝劍秋企圖控制方正科技的計劃后，魏新看到李友的能力，就將其引入到方正集團。李友進入后，與魏新合力，開始帶領方正集團走多元化擴張道路：收購浙江證券，參股成都商業銀行，全資收購蘇鋼集團，入主西南合成藥廠等等。
一系列舉措之后，方正集團資產規模快速膨脹，利潤也逐步提高。
到2013年，方正集團總資產為960億元，凈資產為339億元。業務領域涵蓋IT、醫療醫藥、房地產、金融、大宗商品貿易等產業，旗下擁有方正證券、北大醫藥、方正科技等六家上市公司。
在資本市場上，比較多的看法認為，方正集團快速發展到今天，與李友和其帶入的鄭州航空工業管理學院同學團隊有直接關系，這是一個善于進行資本運作的管理層，他們對金融資源尤其看重，也善于利用資金杠桿撬動各種資源。
2003年的方正改制，總體上是在國務院規范校辦企業管理體制試點政策下完成，但整個改制過程一直爭議頗多，這些爭議在2011年一度達到頂點。為了響應國務院號召，方正集團作為北京大學校辦企業，要明晰校企產權關系，完善管理體制。由此，方正集團著手引入社會股東改制。
其時，李友特別看重方正的平臺，和魏新運作，以凈資產價格，以北京招潤投資管理有限公司為平臺收購方正集團30%股份，招潤即為魏新、李友等方正管理團隊持股公司。同時，方正集團以6倍凈資產價格，向成都市華鼎文化發展有限公司轉讓18%股份，向深圳市康隆科技發展有限公司轉讓17%股份。
而后兩家公司實際均為李友控制。若此方案成功，李友將可成為方正集團實際控制人。但在多方反對和質疑之后，后兩家公司將股份退回，李友想控股方正集團的意圖只好作罷。北京大學獨資的北大資產經營公司持股方正集團70%，招潤持股30%。
2011年，《第一財經日報》等媒體報道，認為2003年的改制，涉嫌低估方正集團資產， “侵占國有資產”，而李友等人則涉嫌曲線MBO(管理層收購)。如凈資產僅僅250萬元的北京招潤被估值為4480萬元。經過短短一年的股權騰挪，北京招潤凈資產由250萬元暴增至13億元。
在股權上，李友及其鄭航系同學持股方正集團不到30%股份，在集團董事會也屬少數席位，但細觀不難發現，在方正集團五大業務板塊和六家上市公司中，李友及鄭航系成員均在其中擔任要職。
所謂鄭航系，是指以李友為代表的鄭州航空工業管理學院校友及其親屬，包括方正集團總裁余麗、方正集團高級副總裁方中華、方正集團副總裁馮七評、北大醫藥董事長李國軍(李友胞弟)等。
舉報內幕交易
有幾點可以確定：代持資金最終由北大資源安排深圳康隆出資；雙方持有代持協議，但協議是持股后補簽；除出資外，北大資源還承擔代持股份的全部稅費；政泉代持股份最終獲利3.55億元，收益超過100%；獲利收益最終也流回北大資源及相關公司，政泉方面提供的資金劃轉記錄顯示，其中有8100萬元資金流向了李友的關聯公司
郭文貴與李友的公開交惡，從2014年11月開始，隨后雙方隔空輿論戰頻繁，舉報材料步步升級。這也考驗媒體和公眾的辨別力，因為雙方在基本的事實上，說法常出入甚大，在沒有相關權威部門介入調查之前，外界無法僅從任何一方提供的材料或說法予以采信，這也是這場爭議目前最讓外界迷惑之處。
2014年11月3日，此前一向低調的政泉控股出人意料地公開舉報，稱其幫助北大資源集團控股有限公司(下稱“北大資源”)代持北大醫藥股份。
舉報函稱，2013年6月，該公司與北大資源簽訂《股權代持協議書》，受讓并代持北大醫藥股份4000萬股，成為北大醫藥的第三大名義股東。北大醫藥在這一代持行為上對投資者故意隱瞞了真相；同時，由于當時股權是折價轉讓，構成了巨額國有資產流失，而在2014年的高價拋售，獲利3.55億元，又涉嫌內幕交易。
政泉控股舉報之后，方正集團董事長魏新公開稱，所謂代持關系為被迫實施的安排。2013年4月，北大醫藥股東北大醫療產業集團有限公司打算公開轉讓北大醫藥7000萬股份時，有意持股者寥寥，而政泉控股有意接盤。后來，政泉提出短期資金緊張，但當時方案已經獲多個部門審批。為完成交易，北大資源遂代為籌措資金，政泉控股得以最終持股北大醫藥4000萬股份。
政泉控股與方正集團方面出現了截然相反的說法。政泉表示，鑒于當時方正在為政泉控股融資，因此才愿意替北大資源代持北大醫藥股份，認為并非被迫代持，且有一部分獲利資金流向了李友控制的關聯公司河南元和園林公司和河南和信新型建材有限公司。
目前有幾點可以確定：代持資金最終由北大資源安排深圳康隆出資；雙方持有代持協議，但協議是持股后補簽；扣除相關稅費后，產生的受益5%歸政泉控股，95%歸北大資源；政泉代持股份最終獲利3.55億元，最終也流回北大資源及相關公司，政泉方面提供的資金劃轉記錄顯示，其中有8100萬元資金流向了李友的關聯公司。
政泉控股舉報的資金劃轉記錄顯示，在2014年11月3日政泉控股公開舉報之后，11月13日，一筆7000萬元資金又從河南元和劃回到北大資源的賬上。
在11月15日政泉控股發布會上，政泉控股常務副總呂濤向外界提供了，李國軍、北大醫藥原董事會秘書楊驍發給政泉控股的關于上市公司股票轉讓的郵件，這些郵件發生在北大醫藥股東協議轉讓公開征集受讓方信息公告前，里面顯示提前公布了股權轉讓數量以及轉讓價格。在呂濤看來，內幕交易的行為顯而易見。
方正集團對此解釋：“所謂往來郵件，全部都是上市公司為完成合法減持所必須溝通的正常程序和事務，不能證實公司存在內幕交易”。
事實上，事態發展至今，無論主動還是被動，代持都已經成為無可爭議的事實。12月15日，深交所的處罰已對這部分事實做了定性。政泉控股及北大資源分別遭到公開譴責的處分。至今，監管部門僅就“北大醫藥代持”事件的信息披露立案調查，并未就是否涉及內幕交易立案。
從合作開始
當年3月，郭文貴在家宴請李友吃包子，席間二人深談郭文貴的資產情況。鑒于郭文貴控制的資產多數為房地產，融資困難，李友為郭文貴設計的思路是，要改善現金流，通過資產注入上市公司，把政泉控股資產證券化以實現變現
舉報代持及方正高管涉嫌內幕交易信息，代表著政泉控股與方正合作的公開決裂。李友和郭文貴這對昔日的合作伙伴也變成了公開的死敵。
政泉控股前身為北京政泉置業有限公司，成立于2002年1月8日。最新注冊資本34億元。鄭州浩云實業有限公司和鄭州浩天實業有限公司各持有政泉控股50%股份。兩公司的實際控制人均為李琳和蔣月華。
坊間一直傳聞，盤古大觀的實際控制人郭文貴是政泉控股的實際控制人。不過政泉控股一直堅稱，郭文貴是大股東的委托代表。
郭文貴雖是山東人，但也起家于河南，靠開發鄭州裕達國貿大廈發家，后來北京發展，仍從事地產開發。后以在鳥巢邊開發龍形建筑盤古大觀而聲名鵲起。他一直行事低調，公開資料很難找到他的一張照片。當年盤古酒店開業時，酒店總經理特意囑咐，任何人都不能給郭總拍照。
和郭文貴有過交往的人說，郭文貴皮膚稍黑，搞營銷出身，口才好，煽動性很強。好學、聰明。
不過，在郭文貴的商業帝國崛起過程中，糾紛不斷，舉報不斷。有知情者稱，河南省委原常委、鄭州原市委書記王有杰、北京市原副市長劉志華都是受郭文貴舉報而入獄。他更是在金泉廣場項目上擠走保利地產，在爭奪民族證券股權時逼退東方集團。對于這些說法，政泉方面和郭文貴從不予以證實。
李友與郭文貴相識多年，二人均起家于河南，但期間兩人鮮有聯系，最近的聯絡可以追溯到2012年。
按照李友的說法，在教育系統一位退休領導的牽線下，郭文貴和李友聚到了一起。當時，郭文貴的盤古大觀銷售不暢，資金緊張，政泉控股開發的金泉廣場也需要投入巨額資金，因此郭文貴需要大量融資。
從2013年開始，郭文貴就與李友頻繁接觸，希望李友協助籌措資金。當年3月，郭文貴在家宴請李友吃包子，席間二人深談郭文貴的資產情況。鑒于郭文貴控制的資產多數為房地產，融資困難，李友為郭文貴設計的思路是，要改善現金流，通過資產注入上市公司，把政泉控股的資產證券化以便變現。
2013年4月，李友與郭文貴再次見面，深入商談合作的各種可能，不僅限于幫助政泉控股融資，還包括討論政泉控股的債務重組、盤活資產，提高現金流等內容。《財經》記者也無法聯系到郭文貴予以直接證實。
據李友介紹，為了緩解資金壓力，郭文貴向方正集團融資，代價是以金泉廣場商場和其持有的民族證券股權做抵押，郭文貴還有連帶擔保責任，從方正集團融資49億元，其中部分資金用于注資民族證券。以當時抵押資產價值看，條件頗為苛刻，郭文貴的連帶擔保，則意味著郭將身家押上，可見其資金緊張程度。
2013年10月，方正將上述49億元的貸款受益權轉讓給了上海銀行，收回了49億元資金。但上海銀行堅持要求方正集團為這筆貸款提供擔保，如果不提供擔保，上海銀行將不接受這筆業務。
據《財經》記者了解，當時政泉控股49億元借款的抵押物只有90億元的物業抵押和其所持民族股權。不過，上海銀行要求，方正民族合并后，政泉需將其持有的方正證券18億股股權抵押給上海銀行，并在合同中寫進了強制執行條款，即一旦政泉控股按期未能還款，上海銀行有權處置政泉所持18億股方正證券股票。
考慮到增資時間緊迫，而此前與方正集團合作十分順利，政泉控股答應了上述條件。
至此，加上此前從方正集團融得的31億元借款，政泉控股“將其公允評估總值約260億元的資產進行了抵押、質押，完成了向方正集團及其關聯公司的全部融資，總額為80億元”。
日后看來，政泉控股以260億元資產質押融資80億元，成了其寧可自傷也要舉報的根源。
由于政泉持有民族證券84.4%的股份，這部分資產相較地產資產更容易資產證券化。雙方由此協商，將民族證券注入方正證券， 政泉因此換得方正證券股份，并最終實現民族證券資產上市。
郭文貴的計劃是，此舉可以換得隨時可變現的方正證券股份，而李友則認為，民族證券注入方正證券后，民族證券較多的北方營業部，對方正證券是個補充，由此可以躋身一線券商行列。
據接近方正的知情人士介紹，李友積極推進此合并的一個目的是希望把方正證券做得更大，但隨后的各種麻煩也讓李友頗為后悔這一準備和判斷不足的合并行動。
后來的事實的確證明，正是這一合并計劃，最終導致雙方走向了決裂，直至方正集團出現重大人事變故。
爭奪方正證券
以地產起家的郭文貴及下屬，在資本運作方面，遠不如資本玩家李友來得嫻熟。若120億元增資完成，政泉控股由于資金緊張無法跟進增資，持股將可能下降到10%左右，有再次淪為小股東的可能
在民族證券與方正證券的重組過程前，政泉控股與民族證券股東之一的東方集團曾經爭奪民族證券的控制權，可見政泉十分看重民族證券這塊金融資產，而這種控制權的爭奪，在重組后的方正證券再次重演。
擊退東方集團后，政泉控股奪得首都機場持有的民族證券股份，并通過陸續增資，到2013年8月，政泉控股持有民族證券84.4%股份。
2014年初，合并方案出爐：方正證券通過向民族證券全體股東非公開發行股份，換股收購后者100%股權。經過重組，方正集團對方正證券的持股比例由41.22%降至30.55%，政泉控股成為僅次于方正集團的第二大股東，持股比例達21.86%。這也為日后董事會話語權之爭埋下隱患。
到2014年8月15日，政泉控股用260億元的資產抵押，從方正集團融資80億元資金，拿到18億股方正證券的股票。
合并完成后，方正證券啟動了一輪非公開定向股權增發，規模為120億元，同時，方正要求民族證券的注冊資本金減資到10億元，將其打造成一個專業的投行公司。
以地產起家的郭文貴及下屬，在資本運作方面，遠不如李友來得嫻熟。若方正證券120億元增資完成，政泉控股由于資金緊張無法跟進增資，持股將可能下降到10%左右，有再次淪為小股東的可能。
民族證券董事長趙大建向郭文貴建議，不能同意方正證券的股權增資計劃。方正集團應該在改選董事會后，才能審議增資計劃。雙方的分歧由此開始。
正是改選董事會成為雙方反目的導火索。進入實質性重組后，董事會改選的席位爭奪發生了分歧。合并后的方正證券，方正集團沒有達到可以否決董事會改選的34%最低持股限制。
據《財經》記者了解，關于方正證券董事會席位的最后一次談判在香港，時間是2014年9月14日，這也是李友與郭文貴的最后一次見面。方正集團參加方有李友、方正證券董事長雷杰等。政泉方面參與者是郭文貴，政泉控股常務副總呂濤、政泉控股財務總監楊英。此次談判持續到深夜一兩點，并達成初步共識。
方正集團建議采用累計投標制，9人董事會，政泉基本可以進3。如果擴大董事會到11人，政泉可以進4個，政泉傾向于11個人，也提出一系列的人事安排。比如執委會副主任，主管信息化的副總等。這些李友都同意了。在李友看來，當時做出所有的讓步。
不過，轉折出現在董事會召開的前一天下午。政泉突然提出要增強一個董事會人選，至5名候選人，這讓方正集團十分不滿。而政泉的說法是，萬一董事會改選到13人。那政泉需要提供多一名人選備選。
更為吊詭的是，2014年9月12日計劃召開方正證券董事會，政泉控股提出應審議改選董事會事宜，但在前一天，方正證券卻突然收到湖南證監局發函，稱有人舉報，認為政泉控股實際控制人披露不實和出資有問題。
這樣一來，審議改選董事會的議程將不可能推進。
政泉控股認為，這是李友指派人員搞的舉報，意圖讓湖南證監局來函阻止改選董事會進程。李友卻認為，這是政泉控股內部人員舉報所致。
至此，雙方爭奪痕跡已經非常明顯，不信任感頓生，合作的裂痕迅速擴大。
同時，兩筆巨額資金的處理，也加速了雙方決裂的過程。
此前上海銀行承接了方正集團向政泉控股49億元貸款的受益權，抵押物包括政泉控股持股的方正證券18億股股權。這筆貸款資金兩年，到2014年10月17日為第一年，政泉控股有權在此前一個月內告知可提前一年還款。
政泉控股方面希望用過橋資金解除抵押，以盤活18億股方正證券股份。但政泉控股方面的說法是，正當他們準備在到期日前提出還款時，上海銀行告知，方正集團已經通知上海銀行，貸款受益權繼續履行。政泉控股面臨無法還款的局面。
李友認為，為防止可能的違約出現，所以接近到期時，方正集團提出和上海銀行續約。
另一筆資金是，政泉控股拆借方正東亞信托有限責任公司的2.3億元資金，到2014年10月24日到期，政泉控股提前申請再續借一年，但方正東亞信托并不同意。方正東亞信托為方正集團下屬公司。
在政泉方面看來，方正集團故意不讓其18億股股權解壓，并同時催還2.3億元資金，有意讓政泉控股資金緊張并崩盤，從而達到全部占有抵押資產的目的。
郭文貴方面認為，李友殺機盡露，因此開始奮力反擊，將分歧公開化。
互揭要害
在母公司方正證券層面，政泉控股要求改選董事會，并核查公司賬目，子公司民族證券層面，方正證券同樣無法進入。雙方的爭奪陷入僵持和焦灼的狀態
從2014年10月22日開始，政泉控股開始正式向深圳證券交易所和重慶市證監局舉報，稱其替北大資源代持北大醫藥股份，方正集團高管涉嫌內幕交易。11月3日，原本和公眾保持距離的政泉控股公開發出了舉報信。
雖然此前斗爭暗流涌動，反目卻自此公開。隨后，方正集團就政泉實際控制人問題提請專項核查，若政泉控股實際控制人披露不實，則持股方正證券披露的信息有重大遺漏。方正認為，政泉控股實際控制人就是郭文貴。公開資料顯示，政泉控股的股東是蔣月華和李琳，這兩人被認為和郭文貴有緊密關系，但從法律上看，要認定政泉控股實際控制人就是郭文貴，還需要更多證據。
進入2014年12月份，股東的爭斗迅速波及方正證券和民族證券。
以年底要財務并表為由，方正證券提出要進場審計，遭到民族證券拒絕。隨后，方正證券向法院提起訴訟，以損害股東利益為由，起訴民族證券三名責任董事趙大建、徐子兵、楊英。
已經反目的雙方矛盾不可調和。
2014年12月8日星期一剛上班，政泉控股四名高管就來到方正證券查賬，同時，政泉控股的數十名員工聚在樓下舉牌聲援，警方不得不出警維持現場秩序。
在母公司方正證券層面，政泉控股要求改選董事會，并核查公司賬目。在子公司民族證券層面，方正證券同樣無法進入。雙方的爭奪陷入僵持狀態。
在走司法程序的同時，政泉控股方面又公開揭露李友多個問題。2014年12月8日，政泉控股稱已就方正集團涉嫌違法犯罪的問題向有關司法機關正式報案。舉報材料稱魏新、李友、余麗、李國軍等人涉嫌內幕交易、職務侵占、出售國有資產、行賄罪、偽造身份證等七宗罪。
同時，政泉方面還公開舉報李友持有多個身份證，指摘李友夫婦名下賬戶有45億元巨額不明來歷存款，其控制公司還掌握大筆巨資。
按照政泉方面的說法，李友還被揭出，在日本為中央統戰部前部長令計劃家人購買巨資價格房產。不過，同樣的事實也被再次報道是郭文貴所為。該處房產隨后被媒體詳細調查，目前的持有人與此前報道內容均不相符。
當初方正集團改制也被重提，政泉稱李友低估國有資產價值，將巨額國有資產出售給關聯公司，涉嫌低價折股、出售國有資產罪。