东莞戴“黄帽”，固然是一种玩笑或讽刺，但一点也不冤枉它。之所以“任性”脱帽，说到底，还是一种政绩思维。啥时这种政绩思维没了市场，啥时脱帽的闹剧才会少而又少。
现代快报首席评论员 伍里川
惠东摘“毒帽”，东莞除“黄帽”，这是广东省公安厅新闻发布会传出的两大信息。
广东省公安厅党委副书记、副厅长何广平在近日召开的这场发布会上宣布，东莞涉黄问题已得到较为彻底整治，曾为涉毒重镇的惠州惠东也已摘掉涉毒重点地区“帽子”。
自央视曝光之后，广东东莞发力扫黄，尽人皆知。及时评价扫黄成果，也是应该的，但切记“准确”二字。彻底就是彻底，不彻底就是不彻底，何来“较为彻底”？
拿出数据谈扫黄成绩，这个可以有，但是，这个帽子该由谁来脱、怎么脱，却值得商榷。是不是官方一宣布东莞脱帽了，东莞就真的脱帽了？
当然，有一种帽子，官方宣布是有效的，比如说“贫困县”的脱贫与返贫。众所周知，这有硬性标准可参照。
那么，请问脱“黄帽”的标准在哪里？
黄帽本来就是虚拟的，一个城市的黄色声名更多是源于社会公众的观感。
你说脱了就脱了，社会公众答应了吗？
当然，有人会说，戴黄帽不也没标准吗？
那么官方需要和民间的这种戏谑较真吗？值得提醒的是，这种较真只会让城市更尴尬。
一个城市戴上某顶帽子，那不是一年两年的事。东莞戴帽，固然是一种玩笑或讽刺，但一点也不冤枉它。没有那些年黄毒的泛滥，没有那些年的打打歇歇做给人看，没有那些保护伞的“包容”，东莞怎么可能会在黄色的世界沦落？
地球人都知道的事，当地主政者竟然敢说没想到东莞涉黄那么厉害。这本身就催人反思。
抓了些犯罪分子，打了些保护伞，走了些性工作者，“黄都”就消失了吗？敢说东莞现在绝无任何不法性交易吗？
一个城市的声名，往往不是城市自己所能掌控的。要想从公众的脑海里踢走“帽子”，哪有这么容易？又岂是官方“独家”宣布所能起作用的？
伦敦从老牌“雾都”，到现在的“PM2.5浓度只超过25微克/立方米”，是几十年如一日才做到的。靠的不是官方宣布。
雾有没有散去，耳鼻可“知”；黄有没有消亡，人心可“阅”。
关于城市的各种名号，那种想当然的“取消”或自诩，从来就没有威信。官方越是正经八百地宣传脱帽，越给人一种哭笑不得的感觉。
我们认同东莞对于“黄都”之名的厌恶，对城市新常态的追求。
一个城市被戴上“性都”“黄都”的帽子，心情可想而知。近年来，东莞为“脱帽”做了不少努力，推出宏大叙事般的东莞形象宣传片，就为正名。
但心情可以理解，急躁却不可取。对于依靠行政力量改变城市名誉的急功近利，尤其保持担忧。
近年来，城市“脱帽”，蔚为大观。有为“火炉”脱帽的，有为“堵城”脱帽的，有为“中国雾都”脱帽的……
有意思的是，2001年，重庆被指甩掉“中国雾都”帽子，但是11年之后，当地媒体再次发出“一年减少70个雾天，重庆四大举措把‘雾都’帽子扔了 ”的消息。
敢情这帽子可以甩了又甩？甩飞饼也不敢这么玩啊。
这只能说明，一些城市脱帽很急迫，但其实他们自己缺乏自信。更何况，任当地政府百般忙活，群众并没有当回事。
之所以“任性”脱帽，说到底，还是一种政绩思维。啥时这种政绩思维没了市场，啥时脱帽的闹剧才会少而又少。