隨著後藤健二被斬首錄像在網上公布，日本人質事件最終以「最壞結局收場」。如何評價安倍政府此間的營救行為？如何看待人質遇害事件的深層原因？人質遇害對日本今後安保政策會產生怎樣的影響？諸如此類的問題成為輿論關注的焦點。

　　從IS手中救人無異與虎謀皮

　　華文世界評價安倍的內政外交，一般都會受制於一個因素，即近年來安倍在涉華政策上的倒行逆施，導致了「恨屋及烏」效應。不過，在筆者看來，橋歸橋，路歸路，這次人質事件雖然「以最壞結局收場」，但客觀地說，安倍的處置方式並無明顯不妥。

　　事件發生後，安倍匆匆結束了中東之行，緊急回國，並在第一時間召開了內閣會議，把營救人質作為政府的第一要務。隨後，日本政府動用了各種可資利用的外交資源，為營救人質可謂不遺餘力。雖然最終沒能改變人質遇害的結局，但這件事從一開始來看，就是一個無解的難題。因為IS就是一群喪心病狂的亡命之徒，以文明社會的思路、邏輯或規則與其打交道，無異於方枘圓鑿，雞同鴨講。

　　IS提出了高達2億美元的贖金，且不說如果滿足這個要求就等於為其提供經濟後盾，也不說這樣做會遭到美國的強烈反對，即便不考慮這類因素，滿足IS贖金要求的直接後果是，今後海外日本人將成為各類恐怖組織眼中含金量最高的「綁架資源」。這也是美、英、韓等國近年來先後遭遇人質被綁事件，但無一例外地都拒付贖金的重要原因。

　　在支付贖金不能成為選項的情況下，日本政府啟動了交換人質策略，試圖說服約旦釋放被關押的IS女囚換日本人質。無奈，約旦也有自己的難處它也有被俘的飛行員在IS手上，就算是換人質，約旦也只能換自己的飛行員。

　　在窮盡了各種手段無果之後，兩名日本人質終被斬首。消息傳出後，安倍沒有推責，明言「保護國民的生命和安全是政府的責任，最高責任者是我。」首相官邸正門附近降半旗致哀，並在首相官邸記者會現場擺放了繫有黑紗的國旗，這樣做雖然無法挽回人質遇害的結局，但在最大程度上撫慰了人質家屬的心靈。

　　當然，這並不是說安倍的營救行動沒有任何技術層面的瑕疵，但總體而言，安倍內閣也算是主觀上盡了力，客觀上也無明顯失誤之處。

　　援助中東打擊IS無可厚非

　　有一種意見認為，安倍於1月17日宣布向中東國家提供2億美元的援助用於打擊IS，是招致人質遇害的直接原因，並把矛頭指向這2億美元的援助上。但一則，IS的話不能太當真，沒有這2億美元援助，日本人質最終也難逃厄運。二則，如果各國都為了自保而競相當縮頭烏龜，不敢為打擊IS出力，即便能暫時贏得一時之安，恐怖勢力卻因此愈加蔓延、猖獗，最終災難仍會降臨到各國頭上。所以，不管日本在其他問題上如何，其為打擊IS提供2億美元援助，還是應被看作正面行為。

　　須警惕日藉機改變安保政策

　　需要指出的是，現在要警惕安倍政府藉人質遇害改變安保政策的動向。就在2月1日，日本防衛兼安保法制擔當相中谷元表示，「現在正在研究，將與執政黨協商推進」制訂有關營救國民的法律。根據現行的《自衛隊法》，日本政府只能使用自衛隊飛機和車輛在海外轉移日本國民，但不允許參與營救。現在安倍政府想把自衛隊的行動範圍拓寬，安倍本人也提出了類似的動議，但遭到了在野黨的杯葛。在野黨認為，此舉反倒會進一步增加日本在海外的國民受襲的可能。估計這個問題將成為日本朝野論戰的一大議題。

　　需要指出的是，日本各個政治派別在此問題的著眼點，主要還是日本國民的安全。而對於鄰國來說，更值得關注的是日本政府是否會藉此實現在海外派兵問題上的突破。

　　香港商報評論員 余永勝