核心提示：對伊拉克實施“文化滅絕”、清除和毀滅其古文物這個事，IS未必想做，也未必做得到，但美國人肯定是做了，而且也做到了。
美聯社駐巴格達記者站女站長Vivian Salama于3月6日編發了一條關於IS在伊拉克北部城市摩蘇爾的尼姆魯德毀壞古文物的新聞稿，標題被寫成“義憤：極端分子拿走古代雕塑，毀壞伊拉克(文物)現場”。
該條新聞上了Yahoo網站頭條後，收到了4600多條跟帖，絕大多數都跟著作者一起表達了“義憤”。
“傳播”被認為是一個單獨的專業，從這個角度看，此篇新聞的“作者意圖”算是很好地實現了，預設的效果也都達到了，而且再次反映了這一規律：離事件中心越遠，效果反而越好。
比如在中國，該新聞經過“加碼”，標題變成了“伊拉克兩千年古城哈特拉遭ISIS推土機鏟平”(中新網)、“‘伊黎’鏟平伊拉克3000多年古城遺址”(新浪、騰訊)、“‘伊斯蘭國’再毀伊拉克古跡”(新華)等。
這些中文標題所暗含的“整個古城都已被鏟平”、“伊斯蘭國正反復毀滅伊拉克文物”等意思，(多謝編輯)，已超出了Salama女士最高的期望。
這是個普遍現象，也不必大驚小怪。況且在當前的國際政治形勢下，人們也不太容易對揭露IS暴行的“政治正確”新聞有任何質疑。俗語所謂“死豬不怕開水燙”，IS已是世界公敵，怎麼說它都沒錯，正確地說或者錯誤地說，沒有區別。
這其實也是“傳播學”的特技之一：牢牢抓住“政治正確”的主題，就等於有了天然的保護，任何針對所傳播內容中基本事實、細節和資料的質疑，都有“反動”之嫌。
在此聲明，我也不想為IS做辯護，我也在乎“政治正確”，但Salama女士這篇文章，連同她第二天(3月7日)又寫的一篇“IS正在毀滅另一個伊拉克考古現場”，正在產生全球性的影響，引起了很廣泛的“義憤”，一些視頻片段上了中國CCTV的新聞聯播，在文字報導中甚至變形成了“推土機鏟平古城”這個可怕的景象。而其實連Salama自己的文章裡也提到，在使用推土機等重型機械之前，IS的人士已經“移走”了很多雕塑，只是沒有人知道到底搬到哪裡去了;而且標題也是說極端分子“拿走”了古代雕塑，兩篇文章的標題均沒有用“鏟平”這個字眼。
事情到了這個地步，作為一個正好對伊拉克古文明被毀滅的情況有所關注、有所思考的智庫學者，不出來說點什麼，似乎有違我的職業準則。
到底是誰在系統地毀滅古伊拉克文明?
故事首先要回到2003年春天的伊拉克戰爭。美國對伊拉克國土的空中打擊是3月20日開始的，到了4月上旬，戰局已沒有了懸念，聯軍宣佈：戰爭的第一階段將在4月15日結束。
其實不僅是一個沒有懸念的戰局，而是一整套的既定方案，戰局只是其中的一部分。除了一兩個中國軍事專家還在電視上發著“薩達姆的共和國衛隊哪兒去了?”之類的疑問，沒有人再關心戰場上的勝負。小布希在日後的回憶錄Decision Points裡透露了他那時的心思，沒有任何事情能夠阻止他將戰爭進行下去，就算有機會提前斬首薩達姆他也不幹，因為一切都精心策劃好了。薩達姆根本不是目的，這一點他比誰都更明白。
就在戰爭第一階段結束前三天的4月12日這一天，巴格達市中心某地，燃起了一場異常詭異的大火，這場大火混身在遍地開花的爆炸和濃煙當中，靜悄悄地燃起，在完成了其使命之後，又黯然熄滅。
只有很少人知道，這是一次預謀已久的毀滅，它屬於第一批目標之一，必須在美軍地面部隊於4月8日進入巴格達後儘快實施，但又要趕在大規模轟炸結束前趁亂完成，這樣，引起外界注意的可能最小。
大火燒的是伊拉克國家圖書館。事後統計，有不少於4萬多箱合計約1億頁紙的文獻被盜或被毀。
與國家圖書館被燒的同時，是同樣位於巴格達的伊拉克國家博物館遭到嚴重洗劫，事後統計，共有不少於17萬件文物被盜或被毀。
美國密西根大學的一位教授將其稱為一場人類歷史上空前的災禍，在他看來，13世紀蒙古騎兵入侵此地時也不過如此了。“兩河文明”一向被認為是人類文明最早的搖籃，伊拉克國家博物館位列世界前三。據他評估，把佛羅倫斯的烏菲茲美術館、巴黎的盧浮宮和華盛頓所有博物館的館藏全加起來，也抵不了這一次的損失。
從4月9日開始，最晚到4月12日，巴格達城內主要的文物和資料館所，就都被洗劫一空了，而4月12日的那一把大火，只是一個象徵戰役勝利的狂歡焰火。觀賞焰火的人遠在美國紐約，他們屬於一個叫做ACCP的私人組織，全稱為“美國文化政策理事會”，其主要成員包括美國大都會藝術博物館董事會前執行副總裁阿斯頓·霍金斯、古董收藏家謝爾比·懷特、蓋迪博物館前館長亞瑟·霍頓、金寶美術館前董事艾德蒙·皮爾斯伯裡、文物法律專家約翰·梅裡曼等，是一個古董文物收藏者、研究者和法律顧問組成的團體，組織成員有幾十人。
此案當時在國際文化界引起了極大的轟動，事後有媒體追蹤到了這個組織，該組織在伊拉克戰爭開始前一年臨時成立，並於伊拉克戰爭開始不久自行解散，連網站都沒了蹤影。有充分證據表明，該組織依仗其顯赫的身份，得以提前接觸美國總統的戰爭班子，並將他們的秘密計畫塞進了戰爭總計畫當中。
而從4月8日到4月12日，ACCP組織的人員在美國海軍陸戰隊隊員的掩護之下，對伊拉克最重要的古文物進行了系統性的劫掠和毀滅。
親愛的弟兄們，多久沒有這種機會了?上一次還是1900年洗劫北京圓明園吧?!原以為自那以後不會再有這種機會了，畢竟帝國主義時代已經結束很久了，沒想到竟然又來了，甚至更美妙!這一次可是蘇美爾、古巴比倫、古亞述!比古中華更早的一批文明寶藏!
據我所知，才女Vivian Salama女士恰恰就是在2003年那一年從美國紐約來到中東為美聯社做新聞的。對於那一場真正的、空前的文物浩劫和古文明毀滅，她不可能不知道，但在最近這兩篇同樣題材的新聞報導中，她卻隻字未提。
她在文章中提到IS毀壞了尼姆魯德古城，事實可能是如她所說，但這個位於北部邊疆摩蘇爾地區的古跡，與首都巴格達國家博物館和國家圖書館的館藏文物怎麼比?就好比是有人毀壞了甘肅的玉門關，媒體在大喊大叫的同時，卻對有人洗劫了北京故宮和圓明園這個大案隻字不提!
她在文章中提到尼姆魯德古城是距今3000多年的古亞述王國首都，事實也沒錯，但古亞述的文物與古蘇美爾、古烏魯克的文物又差了多少個世代、多少個等級?在2003年那次洗劫中被毀的文物，大多是西元前3000年至3500年代表整個人類最初文明之光的文物，距今已有5000多年，比古亞述文物還要早2000多年!
英國《獨立報》駐中東記者是2003年“4-12”世紀大案發生後第一批進入現場的記者之一，他在報導中寫道：
“成千上萬的碎片散落在地板上，都是伊拉克歷史的無價文物。洗劫者一個展櫃接一個展櫃地下手，亞述人、巴比倫人、蘇美爾人、美迪斯人、波斯人和希臘人的雕塑、陶罐、雙耳細頸橢圓土罐，被系統地摔到地上，並碾成粉末……我們的雙腳踩在碎片上嘎嘎作響，那是至少已有五千年歷史的大理石底座、石頭雕像和陶罐，它們躲過了巴格達歷史上每一次的陷落和外族入侵，而終於毀在美國人來‘解放’這座城市之際……當我在一個展櫃前點亮我的手電筒，不禁倒抽了一口涼氣，所有標明‘西元前3500年’的陶罐都被摔得粉碎!為什麼?他們要幹什麼?為什麼美國人會允許暴徒們這麼做?……”
Salama女士甚至還在報導中提到尼姆魯德事件在全世界引起的廣泛“義憤”和聯合國官員對IS的譴責。她引用一位當地學生的話“只有罪犯和野蠻人心腸的人才會這樣做，才會毀滅數千年前的藝術珍品”，她又引用聯合國官員的話“所有這些都是令人震驚和悲劇性的人類破壞行為”，引用伊拉克政府官員的話“尼姆魯德的毀壞是伊拉克歷史的重大損失”。
她為什麼不讓讀者知道，在2003年那場浩劫中世界各地正直人士對美國政府是如何譴責的?美國政府又是如何辯解的?
我來復原一下當時情形吧。浩劫發生後，來自世界各地、社會各界，尤其是從聯合國官員到考古學界學者們的責問，猶如一場圍殲美國的反擊戰，Salama女士今天所引用的批評，當時無一不曾出現過。然而，美國政府的辯解卻近乎無理取鬧，時任國防部長的拉姆斯菲爾德竟說：“這是自由的瑕疵。自由的人民也有犯錯和犯罪的自由!”
世人目瞪口呆，繼而恍然大悟，因為人們很快就從電視上看到，巴格達大學這座建於13世紀的世界著名古跡也被當作了轟炸目標，古吾珥城的遺址被改建成軍事基地，聯軍的坦克漫無目標地在巴比倫的古街道上碾來碾去…
人們終於明白了，這就是美國的本意，它不僅要摧毀這個國家的現在，還要清除它的歷史遺產!抹掉它的文化身份!鬧了半天，“文化滅絕”正是伊拉克戰爭的組成部分!
至於美國為什麼要這麼做，到底是受誰的指使或在什麼人的操縱之下這麼做，那是另一個更大更長的故事了。容後再談。
最後我想說的是：中國的“一帶一路”計畫也涵蓋了整個中東地區，除了表面上的地理版圖、政治版圖、經濟版圖和安全版圖，這個地區還有更為複雜的宗教版圖和文化版圖，深植於極為漫長且曲折的歷史當中，大多數中國人對此所知甚少。這次中國媒體對於美聯社Salama女士兩篇誤導性報導的集體跟風，乃至添油加醋，恰恰是這種危險情況的反映。
之所以斷定Salama女士是在誤導，因為經過這樣的幾次報導之後，健忘的世人也許就真的會以為“兩河文明”的古文物都是被阿拉伯人中的極端分子自己毀滅的，而真正的罪惡之手也就洗白了。無論從哪方面講，這都非常符合美國的利益，為什麼不做呢?不過就是幾篇千把字的新聞報導和幾個視頻片段啊!
但自認為代表著中國人眼睛和頭腦的中國媒體人也都這麼健忘、這麼容易被誤導?
真正的事實，還在大多數中國媒體人的視野之外，與人們的想像很可能正好相反——對伊拉克實施“文化滅絕”、清除和毀滅其古文物這個事，IS未必想做，也未必做得到，但美國人肯定是做了，而且也做到了。