在2014年這一年中，當烏克蘭沖突面臨著“漩渦—激流式”的地緣政治情狀之時，俄羅斯國內政治卻相反呈現出罕見的團結一致。克裏米亞的回歸、西方的制裁、甚至包括2014年年底之前油價下跌、盧布彙率動蕩之後的經濟危機，這一連串的折騰，都沒有能夠改變局面。無論是內政、還是外交，俄羅斯人相信強人鐵腕的魔力。80%以上的國內民意對普京的持續支持，成為當今世界的轉型國家政治曆史上前所未見的一個奇跡。

　　但是，2月28日俄羅斯反對派領袖涅姆佐夫的突然遇刺身亡，似乎是俄羅斯國內政治生活中一顆定時炸彈的驟然爆炸，激起了各方的強烈反響，不光是海外媒體上一片激烈的抨擊，而俄羅斯國內輿論也重現了對於內部政治的尖銳批評。一時間形勢猶如黑雲壓城。人們普遍擔心，俄羅斯是否重新將回到國內政治的動蕩年代。

　　涅姆佐夫事件的突發提供了一個觀察俄羅斯反對派走向的絕佳機會：第一，涅姆佐夫之死並未能推動五花八門的反對派之間迅速抱團;第二，這一事件並沒有改變俄羅斯國內政治生態的基本局面，也沒有能形成真正對政府形成殺傷力的大規模抗議活動;第三，在現政權和反對派之間兩廂抗爭的同時，卻還有著你中有我、我中有你的緊密關聯的另一面。這可能與一般人們想象的不太一樣。

　　一、值得關注的俄羅斯政府的危機處理

　　3月3日，在薩哈羅夫斯基中心舉行的涅姆佐夫葬禮，成為各方高度關注的事態發展的一個關節點。

　　值得注意的是，盡管連續幾天來各路反對派領軍人物連續發表了大量批評言論，盡管各方人士自發雲集事發地點，也舉行了上萬人的遊行集會，在悼念這位慘遭不幸的政治家的同時，猛烈抨擊時政。包括葉利欽總統夫人和女兒也出現於葬禮之上，當時，整個悼唁場景的氣氛凝重悲壯。但是，在此敏感時刻，悼唁儀式依然有條不紊。

　　特別引人注意的是，不光普京總統本人通過一連串迅速舉動、諸如迅速成立專門調查委員會、致電死者母親、以及公開發言表明立場。而且一批高位階的俄羅斯官方代表也出席了葬禮，對逝者表達了誠摯的哀悼。根據梅德韋傑夫總理的新聞秘書娜塔莉亞.基莫考娃的宣布：政府副總理謝爾蓋.普利霍濟科代表俄羅斯聯邦政府參加悼唁。在目前俄羅斯的政府與反對派之間關系比較冷淡的背景下，這是一個相當高的政治規格。

　　事實上，在事發以後，俄羅斯主管經濟的副總理德沃爾克維奇、農業部長費奧德洛夫、總理新聞秘書基莫考娃、政府辦公廳負責人福爾考夫等先後都曾前往悼唁，向涅姆佐夫遺體告別。2月28日遇刺之後，作為總理，梅德韋傑夫還曾經專門向涅姆佐夫的家人和親屬表達了正式的深切慰問。官方立場明確表達了對這位暴行受害者和90年代俄羅斯政治人物的合情合理的評價和應有的尊重，這樣的做法顯然被輿論所接受。

　　普京新聞發言人佩斯高夫在2月28日事發後第一時間，迅速而鮮明地表示了政府立場，認為這一事件乃是“買凶殺人”，“意在當前國內仇恨情緒提升的敏感氣氛下借機進行挑撥”。涅姆佐夫遇刺後，當時的國際國內輿論曾一片紛亂，對暴行背景和真相充滿了疑慮和各種猜測。在這樣情況之下，官方立場幹脆利落的表達，至少對於當時局勢的可能失控，起到了阻遏作用。

　　自由派評論家伊戈爾.普寧在3月1日撰文評論道：“這場謀殺，在所有可能的情況下，都是用來對克裏姆林宮施加壓力。而普京在第一時間所做的表態，以及他的周圍人及時發表的對於涅的合情合理的評價，都非常有助於降低目前在俄羅斯已經達到相當高程度的仇恨心態。如果整個氣氛有所改變，並不排斥，俄羅斯能夠因此而使得政治體系出現一些改變。”

　　雖然，涅姆佐夫遇刺真相可能未必會在短時間內被查明和立即被披露，但是，當西方主流輿論和反對派統統都把矛頭聚焦於普京政權，特別是當人們關注著反對派能否把涅姆佐夫之死，轉變成為一場大規模抗議運動的時刻，俄羅斯官方“一軟一硬”這兩手幹脆利落的危機處理，對於弛緩事態的激化起到了實際的作用。

　　二、涅姆佐夫之死為何受到重視

　　涅姆佐夫是上世紀90年代俄羅斯政治生活中的一位重要人物。90年代早期，出身於物理學專業的涅姆佐夫因在下諾夫哥羅德城的改革實績，受到了葉利欽的青睞，他是當時和蓋達爾、丘拜斯等人齊名的政治新星。90年代的葉利欽曾經專注於從年輕人當中選拔高級官員。1997年之後，涅姆佐夫一度擔任第一副總理，並被認為是葉利欽總統人選的繼承者。

　　90年代末年，俄羅斯政治形勢峰回路轉。經過對於先後有7位總理或代總理人選之多的仔細反複考量，葉利欽最終是在擔任總理、並具有中左傾向的普利馬科夫，以及曾一路受到自由派賞識擢拔的黑馬普京之間做出了抉擇。普京實際上是通過俄羅斯式的“禪讓”，擔當了總統大位。而在此同時的涅姆佐夫的政治生涯則急轉直下，新世紀以後，涅姆佐夫成為自由主義反對派的主要領導人之一。直至2014年11月，涅姆佐夫還在反對派會議上號召反對派加強團結，以迎接2016年的議會選舉，以及2018年的總統大選。

　　盡管生前生後，人們對於涅姆佐夫的評價並不完全一致，但是，總體上說，涅姆佐夫都被認為是反對派中唯一能夠把五花八門的各路反對派，“包括共產黨人和民族主義者，都合攏到一面旗幟之下的職業政治家”;有不少專家提出，涅姆佐夫是“唯一一位能夠在政府和反對派之間起到中介作用的橋梁”;並且認為涅姆佐夫的“克裏斯馬型的個性”對於各路民眾還具有很大的吸引力。

　　有些評論家認為：在莫斯科反貪汙運動中暫露頭角的反對派人士、曾經參選莫斯科市市長、現在是俄羅斯進步黨領導人的阿裏克謝.納瓦爾內可以成為替代性的人物，認為他還是能夠站在反對派的各派分歧意見之上，團結反對派內部各種力量。但是，更多的人認為，納瓦爾內一向反對來自中亞各地移民來到俄羅斯，他的這種民族主義立場在諸如涅姆佐夫、卡西亞諾夫、雷日科夫等老一輩自由主義者當中，很少能夠獲得贊同。

　　而高等經濟大學教授彼得羅夫認為：在涅姆佐夫之後，也許前總理卡西亞諾夫，以及前副總理庫德林可以成為這樣的替代性人物。但是，他又認為，這些人物並不具備涅姆佐夫那樣的克裏斯馬型的個人魅力，而且，他們都比較回避尖銳問題，也不像涅那樣，善於和左派和民族主義者打交道。

　　於是，涅姆佐夫的離去無論如何而言，不光是俄羅斯反對派的一個損失，而且，對於俄羅斯國內政治的未來而言，也是一個不可彌補的遺憾。

　　頗為意味深長的是，涅姆佐夫遇刺之後，與大量國際輿論把攻擊矛頭聚焦於俄羅斯現政權的做法不太一樣，也和國際媒體充斥著冷戰式意識形態偏頗的語調大相徑庭，俄羅斯的國內輿論在批評政治現狀的同時，卻有不少議論專注於分析反對派和現政權之間的相互關系。這究竟反映出俄羅斯當前國內政治中的何種特性呢?

　　三、俄羅斯現政權和反對派之間的微妙關系

　　與一般人們想象的可能不太一樣，俄羅斯執政集團和反對派之間除了確實存在著劍拔弩張的抗爭局面之外，卻還有著大量未被點破的千絲萬縷的微妙關聯。

　　在俄羅斯現今格局之下，存在著各色反對派。有來自右翼，也有來自左翼的;有比較溫和的，也有比較激進的;有立足於體制之內的，更有獨立於體制之外的反對派。如果僅僅以自由主義立場的反對派這一脈絡而言，也可分出不同政治譜段的好幾個類別。

　　俄羅斯能源企業中最大的私人企業家、前尤格斯總裁赫特爾考夫斯基(Михаи́л Ходорко́вский，也有中文媒體譯作霍多爾科夫斯基——觀察者網注)，可算是俄羅斯反對派中最具代表性的人物。2003年10月他曾經因“圖謀將戰略資源輸送國外”和逃稅的罪名被捕入獄，一直關押到2013年的11月，也即在俄羅斯與西方關系有所調整和俄羅斯准備索契冬奧的氣氛之下，經過德國的斡旋，才被送往歐洲。赫特爾考夫斯基出獄之後雖然對俄羅斯政治現狀依然有尖銳的批評，但是，在若幹關鍵問題上，他卻公開表達了不同於西方立場、而又比較接近於普京立場的觀點。兩個月之前的2014年12月，赫特爾高夫斯基在接受俄羅斯自由派媒體《回聲》電台的采訪時，盡管批評了威權主義政治，但是，電台主編阿裏克塞.維內迪克托夫曾經這樣發問赫特爾高夫斯基：“你是否認為你和普京之間有著相似之處呢?”赫的回答是：“在我和俄羅斯總統這兩人所考慮的目的方面，沒有任何不同。”他說，當普京說到要使俄羅斯成為“具有強大經濟的強大國家”時，他是同意的。赫特爾考夫斯基在這場采訪中，又明確地表明：他支持普京關於“俄羅斯世界”的立場。這是一個在2014年烏克蘭危機中發揮關鍵作用的概念。專家評論道：如果就主張法治、主張俄羅斯要建成歐洲式國家、主張俄羅斯不能脫離斯拉夫世界這樣一些重大而基本問題的立場來說，赫特爾考夫斯基與普京之間竟然還存在著相似之點。

　　俄羅斯反對派中，還有被視為自由派教父式人物、90年代葉利欽時代的經濟發展部部長、總統分析中心主任葉甫蓋尼·雅辛博士，這位數理統計學專業出身的經濟學家，曾經是赫特爾高夫斯基的堅定支持者，對新世紀以來的俄羅斯政治現狀有著尖銳的批評，也和葉利欽夫人站在一起，作為反對派的精神領袖，出現在涅姆佐夫葬禮之上。但是，近兩年來，普京請回雅辛，擔任政府宏觀經濟社會問題的高級顧問，雅辛不光在一系列重要社會經濟問題上提出自己的獨特主張，特別在2014年底俄羅斯面臨能源危機和盧布貶值的危急關頭，他明確表示，在采取宏觀政策以解救危機方面，他“與普京總統的立場是互相吻合的”;普京和雅辛，都是在危機形勢下的激烈爭論中依然主張自由主義路線的中央銀行行長納比烏琳娜的堅定支持者。

　　涅姆佐夫遇刺之後，被認為俄羅斯反對派中最有可能取而代之的一位政治家，那就是弗拉基米爾·雷日科夫。雷日科夫是一位對俄羅斯現行政治路線的公開批評者，與涅姆佐夫、卡西亞諾夫一起發起組織自由主義反對派政黨。筆者曾經在不少重要會議的場合聽到過他對當政者的尖銳批評，特別是對於腐敗現象的調查和揭露相當大膽犀利。但是，這位很有希望成為涅姆佐夫替代者的反對派領導人，在電視等媒體上盡管批評政府，但從不惡語相傷普京總統本人;而且，雷日科夫本人與普京政權的高級智囊人物有著相當密切的個人關系。特別值得一提的是，雷日科夫非常關注中國改革開放。他最近的媒體訪談中，對於中國的反腐敗進展感到非常興奮，特別是對習主席所說的“老虎蒼蠅一起打”給與了高度評價。

　　除了以上所列舉的幾位反對派領軍人物，還有著象前第一副總理庫德林這樣的權重人物，輿論界希望他回歸政壇呼聲很高。根據輿論報道，他是因為關於國防開支問題，與政府主張不合而辭職下野。目前，他是處在非政府的民間研究機構，希望通過非官方立場的替代性政策主張，影響時局發展。按照庫德林本人的表白，似乎2014年以來他本人與普京總統的聯系遠不若以前的密切。但是，事實上，這樣一位有著非常豐富管理經驗的高級官員、而且是在國際金融界人望極高的“反對派”，完全不能被排除一旦有需，仍可以重回朝廷，擔當重任。

　　總而言之，盡管當代俄羅斯政治一日多變，難以預言;也盡管涅姆佐夫的遇刺表明了當前俄羅斯國內各種政治力量之間的相互仇恨達到了相當高的程度。但是，涅姆佐夫事件的突發也提供了一個觀察俄羅斯反對派走向的絕佳機會：

　　第一，涅姆佐夫之死並未能推動五花八門的反對派之間迅速抱團;

　　第二，這一事件並沒有改變俄羅斯國內政治生態的基本局面，也沒有能形成真正對政府形成殺傷力的大規模抗議活動;

　　第三，在現政權和反對派之間兩廂抗爭的同時，卻還有著你中有我、我中有你的緊密關聯的另一面。在涅姆佐夫遇刺的關鍵時刻，人們卻還在觀望著政府和反對派之間的和解可能，這樣一種深層過程，說明表面上激烈對抗的雙方事實上都還有著暗中期待妥協的另一面。這樣一種狀態，使得俄羅斯政局還有望不至於即刻走向極端。（作者：馮紹雷）