這次默克爾對日本錯誤歷史觀的敲打，引起了國際輿論的關注。過去很多人都以為，對日本右翼不滿的主要是中韓兩國。但實際上，日本在二戰中禍害的是以亞洲國家為主的整個世界，而且右翼言行冒犯的也不僅是直接受害者，還有所有站在道德和正義立場上的世人。這次默克爾在東京兩天之內三次談及歷史問題，就是一個證明。

　　日本禍害國家知多少

　　二戰期間，日本先后對20多個國家和地區發動過侵略或襲擊，包括中國、美國、蒙古、朝鮮、香港、澳門、菲律賓、馬來西亞、新加坡、越南、老撾、柬埔寨、印尼、汶萊、東帝汶、新幾內亞、巴布亞新幾內亞、所羅門群島、威克島、泰國、緬甸等等。其他如蘇聯、印度、澳洲等也都程度不等地成為日本侵略戰爭的受害者。

　　戰爭結束后，賠償問題也提上了議事日程。起初，美國主張按照各國的受害程度賠償，但后來眼見着東西方兩大陣營的對立態勢越來越明顯，美國轉而有意扶持日本抗衡共產主義陣營。賠償問題也因此變了味。1951年9月，美國召集部分國家召開對日和會，并通過了《三藩市和約》，制訂了非常特殊的賠償標準。比如，歷來戰爭賠償都是以受損程度為依據，而這個條約卻把領土是否被日本占領作為賠償條件。這就把蘇聯等國排除在賠償對象之外。再加上中國未被邀請參加會議，使得日本的賠償對象大大減少。另外，《和約》不把受害國的損失大小，而把日本的支付能力作為賠償標準，這既不合理也沒有先例。

　　物質賠償與道德懺悔雙缺失

　　以《三藩市和約》為依據的戰爭賠償，根本沒有傷及日本的經濟筋骨，獲賠國家不僅數量寥寥，而且金額也與戰爭損失無法同日而語。以印尼為例，1951年12月開始談判時，印尼提出了180億美元的賠償要求，而日本僅願支付1.25億美元。經過馬拉松式的談判，最終於1958年達成賠付2.23億美元、12年付清的協議。

　　物質上的補償聊勝於無，那麼道義上的撫慰呢?雖然日本政府也曾進行過道歉，但總體而言，日本朝野的認錯態度遠遠不夠。不僅如此，否認侵略戰爭的日本國民大有人在。舉個例子，2009年12月，「中日歷史共同研究委員會」歷經四年工作，才公布了研究報告的總論部分，僅確認了兩項共識，一是日本當年對中國進行的戰爭是侵略戰爭，二是日軍攻陷南京后存在大屠殺行為。很多中國人都對這個報告表示不解：如果這種人所共知的事實還能作為「研究成果」，那「太陽從東方升起」也可以作為科研課題了。但事實上，要讓相當一部分日本人接受上述結論，還真不是個簡單的事。

　　日右翼是世界公敵

　　不管部分日本國民是如何地固執己見，但事實終歸是事實，日本在二戰期間犯下的罪孽是世所共認的。一定程度上說，日本右翼的對立面是整個世界，而不止中韓兩國。

　　以慰安婦問題為例，近年來許多國家都通過了要求日本道歉的法案。2007年11月20日，荷蘭議會下院一致通過決議，要求日本對二戰「慰安婦」正式道歉并對倖存者進行經濟賠償;同年12月13日，歐洲議會在法國斯特拉斯堡討論并通過了決議案，要求日本政府正式就「慰安婦」問題道歉;同年，加拿大國會通過決議案，要求日本為二次大戰期間強迫20多萬亞洲婦女充當軍妓一事道歉;2008年6月26日，美國眾議院通過《第121號決議文》，敦促日本政府為二次大戰期間強徵20萬慰安婦的行為道歉。

　　上面說的都是國家層面。就聯合國來說，2014年7月，聯合國人權事務委員會特別要求日本就「慰安婦」問題展開獨立調查，向受害人公開道歉并給予賠償。而在2013年8月26日，聯合國秘書長潘基文也曾在記者招待會上，敦促日本領導人「深刻自省」，樹立正確的歷史觀，以獲得其他國家的尊重和信任。此舉雖然招致了日本政府的強烈不滿，卻贏得了世界的一致喝彩。日本政府反對潘基文上述表態的理由是，聯合國應處於中立地位，不應站在中韓的立場上。問題是，潘秘書長只是站在正義和真理立場上的表態，豈能因為與中韓的立場相一致就不說了。這次默克爾在東京相關的言論，同樣如此。

　　世界輿論如此眾口一詞地批評右翼歷史觀，日本朝野無疑應該反思：到底是整個世界都錯了，還是自己錯了呢?香港商報評論員 余永勝