作者：麥姐

　　我為什么不支持人販子一律死刑？

　　首先，因為我國現有法律中對【故意殺人罪】及【拐賣婦女、兒童罪】均有明晰的法律界定和量刑標準。（編者注：可參照《刑法》第二百三十二條和第二百四十條）

　　罪輕罪重，刑罰必須有所區別，否則無論犯什么罪，只要你覺得傷害了我們大家的感情，不能接受，就全判死刑，社會還怎么安定？

　　其次，如果輕罪重罪刑罰一樣重，那犯下輕罪的人會為了掩蓋自己的輕罪而不惜犯下更可怕的罪行。有了輕重，才能讓罪犯會有一個趨利避害的考量，至少不至于為了掩蓋輕罪而犯下重罪。

　　舉個例子：

　　一個人拐了一個小孩正在運去賣的路上，警察大規模追捕，逃跑很不方便的情況下，他該如何處理這個孩子。

　　目前的刑罰來看，在人販不是法盲的基礎上，科學的方法是扔下孩子獨自逃走。警察救到孩子之后一般不會再拼命追，而獨自逃走的行動力也更強，容易逃脫。

　　如果拐賣兒童一律死刑的基礎上，科學的方法一定是殺掉孩子獨自逃跑，因為如果扔下孩子難保不被孩子識別相貌，而一旦被抓就是個死罪，殺人與否沒有區別，那何不賭上一把，殺人滅口。

　　早在秦末年陳勝、吳廣起義的時候就說過：“今亡亦死，舉大計亦死，等死，死國可乎？”秦國刑法規定，戍邊遲到就死罪。那遲到是死、逃走是死、造反也是死，都是一個死，干脆干票大的，不就是這個意思嗎？

　　現在強奸也是死、虐待也是死、拐賣也是死、殺人也是死，強奸犯完事之后一定順手把被害人殺死，也不能讓她報警提供線索。而拐賣兒童也就從單純的生意變成了“砍頭的生意有人干”了。不僅市場價格會被大幅度抬升，被綁架兒童的存活率也會大大降低。

　　所以，理性考慮，如果真的心疼這些可憐的，被拐賣的孩子，千萬別沖動的要求一律死刑。畢竟被賣到一個沒有孩子的普通家庭過上另一種人生，也比路上就被綁匪殺掉要強得多。

　　有人認為，一律死刑對罪犯有震懾作用，使他們一開始就不會去拐賣兒童。這也是不可能的。販毒也是死罪，大數額的貪污也是死罪，殺人更是死罪，古往今來，有杜絕過這些犯罪么？只要利益足夠大，市場足夠大，提著腦袋做生意的也大有人在。何況拐賣兒童這種一本萬利的生意。

　　既然不能加刑，怎么才能盡量減少拐賣兒童呢？

　　1、增加對收買人的刑罰。

　　按照目前《刑法》第二百四十一條的規定：收買被拐賣的婦女、兒童，按照被買婦女的意愿，不阻礙其返回原居住地的，對被買兒童沒有虐待行為，不阻礙對其進行解救的，可以不追究刑事責任。

　　而這些被拐兒童的購買者通常都是家里沒有孩子的農村家庭，對被買兒童不僅沒有虐待行為，反而當自己親生骨肉一樣對待，都符合這一條不追究刑事責任的規定。

　　于是購買兒童的一方完全不承擔法律責任，市場需求又長期存在，這門生意如何杜絕得了？

　　所以，法律責任是一定要承擔的，但不是網上盛傳的“買賣同罪”。仍然是罪刑相適應原則，販毒和吸毒不同罪，倒賣野生動物制品和購買這些產品也不同罪，都是一個道理。

　　2、大力增加宣傳，從村干部抓起。

　　上面說過，購買兒童的大多是農村沒有孩子的家庭，或者沒有男孩的家庭。他們對法律并不是很了解，而人販子又恰恰滿足了他們對“養兒防老”的剛性需求。

　　然而，在警察解救被拐兒童時，經常遇到村民的激烈反抗，大多需要趁夜實行解救。原因就是村民對孩子也是一片真心，更是對養育后代的一種執著，村民共同體心知肚明，同仇敵愾。

　　所以，法制宣傳教育要從村干部抓起，責任到人，讓普通村民真正意識到法律的嚴肅性。

　　3、捋順收養程序，讓領養不再復雜難懂。

　　這一點，釜底抽薪，把購買兒童的需求徹底掐斷。如果所有人都知道一個合法、正規、透明、方便的途徑能夠領養一個孩子，誰還會冒著被判刑的危險去買一個來歷不明的孩子呢？

　　根據《收養法》，領養程序倒是不復雜，復雜的是去哪兒能找到合適的孩子領養。撫養孩子真正有困難的家庭，可不可以有一個方便的途徑將孩子交給需要的家庭領養，政府如何疏通這個渠道。我想這是比懲治人販子更緊迫更重要的問題。

　　從需求源頭入手，利用市場的方法杜絕一種交易，遠比高壓方法來得有效率。

　　最后，我們希望所有迷失的孩子都能找到回家的路；　我們希望每一個家庭都能天倫相聚、平安喜樂；我們希望每一個社區都寧靜、安全，老人們悠閑踱步，孩子們盡情奔跑……

　　從今天起，不要再為了一些悲慘的照片而沖動疾呼，不要再被一些假數據和謠言搞得惶惶不可終日。如果有余力，做一個有社會責任感的人，幫忙轉發兒童走失的消息，加入尋找走失兒童的公益組織，出一份力。

　　希望，天下無拐！