作者：潘浩宇

　　私域講自由，公域講民主，這是一個正常社會運行的基本要求。但是，有些人則混淆了公私兩域，不分場合亂彈琴。比如說，一個人的病情本是隱私，但在不正常的社會政治環境下，經常發生病歷不經當事人允許卻被曝光在公共、隱私遭侵犯的狀况。前段時間，娛樂明星謝霆鋒和台灣政客洪秀柱的病例被曝光一事自然也引起了大家對公民隱私權的討論。

　　隱私權作為公民人格權的一種，在兩岸四地都是受到法律保護的。雖然人人都有隱私權，但有些人更受限一些。這些受限的人就是社會名流、娛樂明星、政府官員等公眾人物。北京京都律師事務所律師楊大民認為，公眾人物由於比普通人掌握更多的社會資源，其言行活動早已超出個人範疇，成為社會公共生活的一部分。因此，與社會公共利益及大眾興趣相關的事項，即使涉及個人隱私也不屬於隱私權保護的範圍。

　　私自曝光侵犯隱私

　　不過，就謝和洪這兩個案例來看，即使兩人一個作為娛樂明星，一個作為政治人物，不經他們允許就私自曝光他們病例的行為，也是對兩人隱私權的侵犯。謝霆鋒的身體狀况和那個受傷的手指一同被曝光一事，這和社會公共生活確實沒有關系，這反而是對他個人的傷害。

　　然而，和普通個人及明星不同，作為為民服務的官員，所作所為就是為社會大眾和公共利益服務的，民眾有知曉他們是否健康的知情權，洪秀柱的病歷被曝光一事，雖然也是對她個人隱私權的侵犯，但在民選官員的地方，政客出來競選政府官員，不僅在身體健康方面，還是在官員財產方面的隱私這塊，這和個人和明星的受保護程度是不一樣的，這兩塊需要完全透明地向公眾公開，因為作為一個領著納稅民眾的錢，為民眾服務的官員，清廉和健康是一個必備的條件。

　　從民眾知情權和社會公共利益需要來說，洪秀柱病歷被曝光一事，這樣的侵犯隱私權是可以被原諒的，舉個例子來說，在美國前總統克林頓與萊溫斯基的緋聞案中，克林頓并沒有拿「個人隱私權受到了侵犯」為藉口與媒體對抗。因為他知道，在這種情况下，美國總統的隱私權就必須讓渡於其國內公共利益的需要。不過，要從競選的角度來說，如果競選對手拿這個事情來說事，就不利於民主選舉了，值得慶幸的是，她的競爭對手也表示不在這個問題上大做文章。在隱私權上面，雖然看似人人不太平等，但尊重自己，尊重別人，不僅有利於人際間的友好相處，也有利於道德的進步，社會和諧。