本周末《華爾街日報》援引知情人士的話稱，谷歌正與中國政府和手機制造商洽談，準備在中國推出新的安卓應用商店。《華爾街日報》認為，此舉是谷歌重返中國市場的標志。

　　但事實上，關于重返中國，谷歌并未給出更多詳細信號。就連Google Play是否獲得中國政府的牌照都暫時未知。據路透社消息，除了通過工信部審核，Google Play中國定制版想要順利上線，還得做出的妥協是：所有數據都要放在中國。

　　安卓市場作為谷歌掌控安卓生態的入口具有戰略性的意義。與傳統模式相比，商店直接拉近了軟件開發者和消費者之間的距離，省去了中間的經銷商，由此也降低了應用軟件的門檻，提高了開發者的熱情，以此形成了手機開發良好的生態環境。

　　公認的是，應用商店已經成為手機上新的入口。谷歌也不例外，軟件排名、下載量、用戶評價都可以成為平臺公司掌控市場的依據；再加上付費軟件帶來的支付業務，說Google Play是谷歌掌握安卓生態的入口并不過分，尤其是在移動互聯網時代。

　　Google Play還是幫助安卓系統攻城掠地的功臣，選擇率先推出定制版Google Play就是這個道理。據App Annie的數據，2015年第二季度，Google Play商店應用下載量大約比蘋果App Store多出85%，相較第一季度的70%又有了巨大增長。只不過App Store仍然在賺錢能力上比Google Play更出色。

　　除了對安卓市場的影響外，率先推出Google Play應用商店獲取入口后，更方便谷歌借此機會解禁旗下更多業務。

　　由于降低了軟件分發成本，應用商店本來應該給軟件開發者更多機會，提供公平競爭的舞臺。但目前的現狀是，在中國由于缺乏公開透明的市場競爭，安卓應用商店亂象叢生。

　　安卓商店面臨的是一個數十億元的大市場。國內安卓應用商店多如牛毛。“開源”不該是混亂的借口，但由于缺乏一個行業的領導者，安卓市場近乎于一個“沒有規則”的亂象。許多應用商店的運作很不透明，就像一個黑箱，可供營銷人員利用的參考的信息寥寥。盡管開發者可以通過精準描述、提高運營手段來做推廣，但想要在安卓市場脫穎而出還是難上加難。

　　另外，安卓手機軟件預裝現象嚴重，手機內存由此大幅縮水，據上海市消保委歷時半年的調研數據顯示，19款受試手機每款至少預裝了27個軟件。在消費者投訴中，有72%的消費者反映智能手機中預裝了不需要但無法卸載的軟件，81%的消費者遇到過智能手機上網流量異常的情況。

　　國內隨便搜一搜安卓應用商店就有上百個，如果Google Play商店中國定制版順利引進的話，將有可能起到凈化行業現狀的作用。未來，如果谷歌能做出妥協，以“數據放在中國”換取國內一些市場份額的話，Google Play也極有可能像蘋果的App Store一樣，重新建立嚴格的審核標準、規范開發流程和預裝協議。