11月24日，在比利時首都布魯塞爾北約總部，北約秘書長斯托爾滕貝格出席新聞發布會。新華社發

　　作者：陶短房

　　11月24日上午，土耳其F-16戰斗機擊落俄羅斯蘇-24戰斗機事件，是冷戰結束后，首次發生在北約成員國和俄羅斯武裝力量間的直接軍事摩擦，由此引發全球高度緊張和關注。一架戰斗機雖小，背后卻連接著世界上最大的兩座核武庫，人們當然想知道，這個在微妙時間、地點，發生在微妙對手間的突發性事件，究竟意味著什么。

　　美國和北約迅速做出了耐人尋味的反應。一方面，在事件性質認定上，它們遵循了土耳其方面宣布的口徑，即俄被擊落軍機在轟炸敘利亞拉塔基亞省境內目標時，曾飛入土耳其領空，并罔顧土方警告。美國總統奧巴馬稱“土耳其有保衛自己的權力”，而北約秘書長斯托爾滕貝格，則對土耳其表示聲援，并支持其“捍衛領土完整”，強調“已從多個盟友處核實情報，認定土耳其的說法符合事實”。

　　另一方面，在事件處理上，它們卻擺出一副大事化小、小事化了的姿態。奧巴馬在強調“土耳其捍衛領空權利”的同時，呼吁土耳其和俄羅斯對話解決問題，斯托爾滕貝格則呼吁各方冷靜，設法緩和局勢，并敦促安卡拉和莫斯科建立并保持聯系。

　　認定土耳其“行為正當”，是確保北約成員國內部團結的政治正確之舉。在咄咄逼人的俄羅斯面前，北約必須在第一時間不含糊地表達支持、保護成員國主權和領土安全的姿態，否則必將面臨更大的內部麻煩，甚至信任危機。烏克蘭危機期間，美國和北約不顧基輔當局百般懇求“見死不救”，卻在俄并未伸出獠牙之際，匆忙向波蘭和波羅的海三國又派兵、又參演，奧妙就在于后者是北約成員國，而前者不是。

　　25日，俄副外長里亞布科夫在紐約會晤美國副國務卿戈特莫勒時稱，不期待北約在這一問題上一碗水端平。這句話本身固然是站在俄方立場說的，卻揭示了一個事實，即北約必須表現出對土耳其立場的擔當——哪怕土耳其的說法、做法真的有問題。強調對話、冷靜，則表明北約不想事態擴大，更不希望此事演變為兩個核武庫間的對抗——更不用說全面對抗。相反，北約希望借此契機將沖突防范機制規范化。

　　事件發生后，原本在許多問題上意見對立的美國民主、共和兩黨要人表示，自烏克蘭危機爆發，俄羅斯和北約國家關系趨緊，俄軍機、潛艇等在北約門檻前的試探性行為顯著增多。北約稱2014年攔截俄飛近北歐成員國領空的俄軍機逾400架次，是前一年的4倍有余，且發生地點遍及北歐、北海、波羅的海，甚至阿拉斯加和加拿大附近（當然俄羅斯也稱，同年攔截飛近自己領空的北約軍用飛機3000多架次，比前一年翻一番）。但由于這些空域是冷戰期間雙方“捉迷藏”的熟悉場地，各方對游戲規則心照不宣，駕輕就熟，可以拿捏較穩。然而，土耳其雖也是北約前線國家，中東目前的局勢卻是前所未有的復雜、叵測，不論土耳其或俄羅斯都是在陌生的場地游戲，擦槍走火的危險自然大增。

　　北約各國沒人希望北約與俄羅斯間發生全面軍事對抗，在大多數北約政要看來，建立覆蓋全體成員國預防矛盾失控的機制，是更高級別的政治正確。正因如此，事發后許多北約政要和歐美智庫，倡導重開1997年創立但擱置多年的“北約—俄羅斯理事會”論壇，作為北約和俄羅斯間的危機控制平臺。

　　當然，北約國家內部在大方向上一致，側重卻有所不同：奧巴馬聲稱，之所以擦槍走火，是因為俄在敘利亞對溫和反對派大打出手，力圖借此契機，為自己一直力推卻始終無所建樹的“推翻巴沙爾反恐才能成功”說張目。歐洲成員國的領導人們，則更多強調反恐大局為重、不要影響國際反恐合作，急切想看到俄土間息事寧人。

　　這顯然和此前的烏克蘭危機、難民危機一樣，是彼此間利益存在落差的結果——和土耳其山水相連的歐洲，最怕的是“打”和“亂”，因為那將禍及自身；隔著大洋的美國，則不免抱著“他人痛癢關我甚事”的態度，更熱衷趁亂為自己撈一筆。

　　耐人尋味的是，土耳其和俄羅斯對北約的解讀也心照不宣。土耳其在24日當天，把問題提交北約討論，要求“主持公道”時，引用了《北大西洋公約》第四條，“任何一國領土完整、政治獨立或安全受到威脅成員國將共同協商”，而非第五條和第六條“對任何成員國攻擊都將被視作對所有成員國攻擊”，這實際上配合了北約前述兩個政治正確的身段。

　　俄方一邊咬定“軍機未曾飛入土耳其境內”不松口，認定北約必然拉偏架；一邊也強調準備對話解決問題，同樣擺出一副“我也不打算把事鬧太大”的姿態進行配合。畢竟，兩座核武庫間的摩擦升級，對誰都不那么好玩。