導語: 12月10日中午，有關複星集團董事長郭廣昌失聯的消息傳得沸沸揚揚，11日晚間，複星官方發布公告確認，郭廣昌正協助相關司法機關調查，後又改口稱“配合調查”。從政界到商界，失聯後稱配合或協助調查者眾多，這樣的“配合調查”究竟意味著什么?
誰有權帶走郭廣昌?
複星集團執行董事、副董事長兼CEO梁信軍稱，郭總人在上海，配合司法機關調查。這是案件偵破的常規司法程序，是配合查證，並非公司有問題。梁所說的“配合調查”實質上就是我們常聽到的“協助調查”。
北京市天達律師事務所的錢列陽律師曾對無界新聞表示，郭廣昌被帶走可能涉及三種情況。第一，如果是涉及貪腐類犯罪，檢察院和紀委都有可能把他帶去協助調查。如果構成犯罪，依照《刑事訴訟法》采取相應的刑事強制措施;第二，如果只是涉及普通犯罪，公安機關可以把一個公民依照《刑事訴訟法》拘留，采取強制措施;第三，如果涉及國家安全類犯罪，國家安全部門也可以把相關公民帶去配合調查。如果涉嫌犯罪，按照《刑事訴訟法》規定，同樣可以采取刑事強制措施，包括：拘傳、取保、監視、拘留、逮捕。
48小時會有消息?不一定
不少媒體依據現行法律規定推測，郭廣昌案應在48小時內有進一步消息，但實則不然。
《刑事訴訟法》第八十三條規定：公安機關拘留人時，必須出示拘留證。拘留後，應立即將被拘留人送看守所羈押，至遲不得超過二十四小時。《公安機關辦理刑事案件程序規定》，對犯罪嫌疑人在拘留前進行拘傳的時間最長為二十四小時。在這種情況下，通知的時間為48小時。
但需要注意的是，根據複興公司官方披露的消息，郭廣昌失聯的原因是“配合調查”並非前文所提到的“拘留”。“協助調查”並不是一個具有非常嚴格定義的法律術語，法律也並未給“配合調查”進行細節性規定，所以“拘留”相關規定是否適用於此次被“配合調查”的郭廣昌，還不一定。
他們都曾被“協助調查”
2009年11月上旬，“協助調查”迅速躥紅。據不完全統計，國內各家媒體上，到處是被警方帶走“協助調查”的人。不到半年，享受這一榮譽稱號的人，已經突破50位。
前中國足協副主席謝亞龍被公安機關帶走要求協助調查，國家體育中心跆拳道副主任趙磊被檢察機關帶走要求協助調查，近來“北大方正”四高管應相關部門要求協助調查，央視前主播芮成鋼被檢察機關帶走要求協助調查，陝西原首富上市公司董事長吳一堅被帶走協助調查。
協助調查的時間通常不短，例如在謝亞龍案件中，媒體報道謝亞龍等人協助調查期間已超過72小時，早已超過最長24小時的傳喚時間;趙磊被帶走協助調查長達半個月，因什么原因被要求協助調查，調查時間何時結束都沒有明確告知。
“協助調查”非法律術語 但有依據
“協助調查”不是一個法律術語，在我國法律中沒有詳細規定。但根據我國現行法律規定，公民有義務協助執法機關調查案情。當地警方要求“協助調查”，實際上是要求履行一個公民的法定義務。
《刑事訴訟法》第四十八條規定：“凡是知道案件情況的人，都有作證的義務。”另外，《治安管理處罰法》第八十五條規定：“人民警察詢問被侵害人或者其他證人，可以到其所在單位或者住處進行;必要時，也可以通知其到公安機關提供證言。”以上這些規定，為“協助調查”提供了一定的法律依據，但與此同時，法律並沒有對於針對作證行為進行更細節性的規定，也沒有規定違反這些規定所需要承擔的法律責任，因此導致“協助調查”在實際操作過程中存在著很多變數。
從司法實踐情況來看，“協助調查”既有可能僅僅要求普通公民履行作證義務，也有可能是對相關嫌疑人采取強制措施的前置程序。有時在尚未掌握確鑿證據的情況下，司法機關暫時還無法實施拘留和逮捕，所以就會先以“協助調查”之名與對方接觸，然後在盤問出更多證據之後再決定是否采取強制措施。
處於“真空地帶” 還需程序明確
一個人被官方“帶走了”，我們通常會聯想到“拘留”、“傳喚”等等。但“協助調查”既不是“拘留”也不是“傳喚”。在“拘留”中，有24小時時間限定，若後被無罪釋放，被拘留人可以申請國家賠償。在“傳喚”中，同樣有時間限制，同時家屬也知道自己的親人去了哪裏。
但“協助調查”則不然，協助調查沒有時間先規定，同樣也沒有對調查人的范圍進行規定，且在事後也沒有賠償機制，因為“協助調查”是公民義務。同時，“協助調查”經常出現突然“失聯”的狀況，即使親屬都不了解當事人的狀況。
浙江寧波章國錫就曾因受賄被檢察機關在立案前采取協助調查，但出現了協助調查時間長、存在非法羈押、詢問地點不合法等問題。
據法院信息，章國錫在2010年7月22日中午被寧波市鄞州區人民檢察院反貪局人員控制，之後被帶到一小賓館談話，直至7月23日22:55被刑事傳喚。期間偵查機關沒有出具法律手續，也沒有制作對章國錫的談話筆錄。至7月24日10:50被告人章國錫被刑事拘留，偵查機關仍沒有對被告人章國錫制作訊問筆錄。據此認為，偵查機關的前期偵查行為存在瑕疵。
被“協助調查”者難以告司法機關“非法拘禁”，因為“協助調查”並不是非法的，是初審的一部分，所以基本是不能以“非法拘禁”入罪刑事偵查人員。如果當地公安機關沒有充分證據把人關押也屬於行政過錯，不是非法拘禁。在這點上，“協助調查”也是肆意妄為的。