首页 > > 25

發改委:網店沖擊了就業 你怎么看?

2015-12-23
来源:经济观察网

  霧霾天一來,國家發改委又成為主角了,這次不是因為成品油調價,而是因為它給中央的建言報告裏,牽扯到最近爭論激烈的“網店導致失業”議題。

  據“經濟日報”微信公眾號披露,這兩天,中央正在召開2016年的經濟工作會議。國家發改委在分析明年經濟形勢中提到:“盡管網上商品零售、快遞等新興業態創造了部分新的就業崗位,但也必須注意到網店對實體店帶來的沖擊和顯著的替代效應。”

  要知道,就在天貓“雙11”全球狂歡節錄得創紀錄的912億元成交總額後,網上流傳著一個段子(後來被證明是謠言):“英國一位爵士在談到電商問題時,毫不客氣地說,中國允許電商如此快速發育,這是社會經濟管理的嚴重失誤……一個商業小店鋪,背後就是一個中產階級家庭,摧毀了它們的生存環境,那是社會的災難。”

  但這次不是信口之言。國家發改委這次可是調研過的:“圖書、服裝、家電等產品的實體店受到沖擊最大,部分實體店經營困難甚至出現了關閉潮。部分傳統的百貨商場也受到較大沖擊,經營景氣度持續下降,這對相關群體就業帶來較大影響。”

  坦白講,傳統書店不僅受到電子商務沖擊,還受到互聯網音視頻產業沖擊,一板子打在電商身上,並不公平。至於家電、百貨零售業,在步入連鎖經營時代後,主要是規模以上民營企業,並不是所謂“英國公爵”口中的夫妻店、個體戶,他們本就應該預見電商帶來的沖擊,承擔風險和虧損。

  國家發改委的罕見表態透露出兩個信息:一是傳統零售業關店潮已經引起最高決策層的重視,二是有關部門認為這與電子商務的爆發式增長相關。換句話說,有關部門認為,傳統行業因電商減少的就業,(遠遠)多於電商本身新增的就業。或者說,電商給傳統零售業就業帶來的替代效應,多於協同效應。

  等等。這好像跟阿裏巴巴董事局主席馬雲的表述不大一致啊。烏鎮世界互聯網大會期間,馬雲在向習近平主席彙報時提到,阿裏巴巴平台上有850萬活躍賣家,創造了1000萬個直接就業崗位,352萬個間接就業崗位。馬雲多次將這個群體稱為“網商”,他們包括直接涉足電子商務業務的品牌商、渠道商、物流商,甚至從事反向定制(C2B)的制造商,以及間接參與的通信、設計、營銷等服務外包商,等等。馬雲和國家發改委都沒有錯。馬雲算的是整個國民經濟的大帳,而國家發改委算的是零售業的小賬。

  筆者需要說明,國家發改委的表態,不是特定針對阿裏巴巴的。要知道,在中國,還有京東、蘑菇街、美麗說等其他全品類或垂直細分的電商平台。如果硬要這么說替代效應,天貓超市的日用品門類確實擠壓了社區零售業態的市場,農村淘寶確實侵蝕了農村小賣部的市場,京東強勢的3C品類確實搞得中關村的海龍大廈關張了。那些移動化、內容化、社交化的新興電商平台,也確實逼得線下的小飾品店、小服裝鋪幹不下去了。

  那么,問題來了。一個零售業者失業了,他可能去幹物流、搞制造、創品牌嗎?由於存在技術、市場、知識產權等壁壘,絕大多數人是做不到的。這也是馬雲始終無法回答的一個問題:如何對待這些競爭機制下的零售業失利者。“市場之手”鞭長莫及之處,“政府之手”就要伸出來扶助了。

  回看國家發改委提到的受電商沖擊較大的產業——圖書、服裝、家電產業以及百貨商場。早已形成區域性寡頭、全國性寡頭的圖書、家電、百貨零售業,既不缺錢,也不缺政策,只要規范它們做好下崗安置、破產清算即可。

  反倒是那些服裝零售業者,是最需要進行升級改造的:一則市場極其分散,難以進行有效組織(如並購重組);二則不乏無品牌、無質保的低端產品,假冒偽劣產品就算不賣到小店,也會賣到網店,且網店的違法成本更低;三則個體私營店主學曆不高、技能有限,一旦失業,生計不保。短期而言,政府可以幫助他們“平滑”地轉業到電商、微商(如微博、微信)領域;長期而言,他們仍要適應新興業態顛覆傳統業態的潮流。正如最近廣為流傳的一段話:

  “這是一個摧毀你,卻與你無關的時代;這是一個跨界打劫你,你卻無力反擊的時代;這是一個你醒來太慢,幹脆就不用醒來的時代;這是一個不是對手比你強,而是你根本連對手是誰都不知道的時代。”

[责任编辑:朱剑明]
网友评论
相关新闻