魏則西事件引發的輿論海嘯仍在持續，連洋人也感到了害怕，美國斯坦福大學醫學院媒體關系主任露絲安里克特接受新華社記者采訪時說，該校「與魏則西事件及涉事醫院絕對無關」。不僅「無關」，而且是「絕對」。這種時候，能撇多清就撇多清，能躲多遠就躲多遠。可是百度想躲恐怕來不及了，但堂堂百度是互聯網壟斷巨頭，當然不可能體會到恐懼，於是轉而感到「委屈」。這從其內部發文中，似乎也能讀到委屈的味道。而且更為難得的是，百度并不孤獨，也還有網友為百度叫屈：「那些說我拿了百度錢為百度洗地的，才是真正混淆視聽。滅了百度一家，只要利益鏈條還存在，就會有千度，萬度公司出現。魏則西還提到過看了央視的報道，怎麼沒人把矛頭指向央視。」呵呵，同是媒體平台，同涉虛假宣傳，為何待遇大不一樣？最有錢的巨頭比拚最有地位的巨頭，資本與權力較勁，棋逢對手，真要把一場悲劇變成喜劇來看。

　　公正甚於公平

　　如果說與央視比，是百度的委屈之一，那麼與武警北京二院比，似乎是百度的委屈之二。病人是醫院治的，我只是一個賣廣告的。男一號是醫院，我只是一個跑龍套的，充其量算是一個最佳配角，結果現在罵我的，跟罵醫院的一樣多，甚至更多。其實，這就好比老師罰遲到，同學甲、同學丁和我都遲到了。甲丁都沒罰，卻罰我。如此處罰案例，從經濟到政治太普遍了，曾有落馬官員，憤怒不已，為什麼那麼多，比我撈錢多得多的都不抓，偏偏抓我？別人犯錯，不是自己不受懲罰的理由。百度如果涉嫌違反廣告法，接受調查與處罰，就是公正的，但其他如央視等廣告商假如同樣違法，卻沒有受處罰，當然也是不公平的；但是不公平并不影響公正，也就是說公正并不以公平為前提。「不患寡而患不均，」百度的委屈，讓最新興的互聯網產業，卻踐行「只求公平而不求公正」的古老思維，技術進步了，法治思維卻沒有任何進步。路人甲