作者：刘洪波

　　多家媒体经常在类似事件中表现出偏执和偏见，说起来是在寻求真相，实际上只是在进行话题设置，搞吸睛表演，博取掌声和卖点。

　　近期，医患关系问题再成焦点。魏则西事件、安徽男患者寻肾事件、广州陈仲伟医生被杀事件、重庆医生被砍事件，连续刺激人们的神经。网上网下，媒体奔忙，舆论汹涌。

　　魏则西事件调查已有结论，并引出网络信息、医院管理方面的相关改进。陈仲伟医生被杀事件、重庆医生被砍事件，令人对医疗工作者的人身安全焦虑。而安徽患者寻肾事件，在第三方检验后真相大白，所谓右肾丢失并不存在。

　　魏则西事件和患者寻肾事件，可以视为媒体报道的两个不同意义的典型。前者以准确的基本事实，揭示了问题的严重性，也推进了问题的解决；后者则以偏执与偏见先导介入，某种程度上是人为制造了一次舆论风波。

　　患者是否右肾缺失，本来在报道前就可以得到检验。就算早前有两家医院CT检查“右肾未见明确显示”，此次报道前仍然可以再次检验，以确认事实。我们看到，事件最终定案，也就是重新进行了一次检查。然而，一家媒体“绘影”在前，多家媒体“应声”在后，网上网下愤怒一片求真相，只是真相不是原本只要在报道前进行一次检查、咨询一次专家就可以获得吗，为何会变成一个耸人听闻的报道呢？

　　最为无辜地设想，这种一媒先行多媒助阵的群架，纯属缺乏新闻专业精神和专业技能所致，那应当进行相应的教育和培训。要知道，媒体类似战法，以及随后出现新闻大反转，已经屡见不鲜，如果说这是传媒素质问题，那只能望之生叹，媒体素质为何整体上差到了这个地步？

　　也许，多家媒体经常在类似事件中表现出偏执和偏见，说起来是在寻求真相，实际上只是在进行话题设置，搞吸睛表演，博取掌声和卖点。闻声而报，然后求证，现在似乎正在成为套路。报道前基本不会进行像样的核实，所谓核实只是一面之辞或单方面说法，不乐意做严肃的报道者，而乐于新闻炒作，已是媒体的通病。但每次新闻大反转，可有哪个媒体出来致歉？每次不实炒作，可有人得到了严肃的处理？

　　我不设想媒体偏执和偏见的表现是存有搞乱人们情绪的主观故意，但从效果上来说，每次查无其实的虚假报道，每次不加基本求证就发布的惊天新闻，都是在制造人心的浮荡，埋进恶质的因子。例如，我们总是会在媒体上看到“医生作恶”或疑似作恶，而很少看到媒体报道医闹猖狂。医闹总是“纠纷”，纠纷必有不得已；而医院和医生可能行为不端，这已经成为一种思维定势。

　　医疗已经成为重大的社会集点，人们都深有感受。医院、医生、医疗体制都有令人不满意之处，这是事实。但问题的另一面，无理纠缠行为，医闹行为，暴力伤医的行为，甚至砍杀医生的行为，难道不值得媒体理直气壮谴责？社会需要理性地、健康地建构，而非看戏不怕台高地旁观。矛盾多发期，需要解决矛盾，改进社会，而非唯恐矛盾不够激化。媒体的乱象已是今日诸多乱象之一种，但难道媒体不应该先文明进步起来，真正负起社会责任来吗？