交通銀行香港分行環球金融市場部 劉振業

　　筆者近日去了兩大熱門地日本及韓國旅游，旅途中，一位友人提出了一個頗為有趣的論點：日本與韓國都是經濟強國呀。

　　這話引起了筆者的疑問。強國?韓國能與日本齊名?其實提出這觀點的亦不是第一人。首先，這位朋友口中所講的經濟，不是指經濟增長，而是經濟結構與文化產業等，例如日本有Sony及Panasonic大企業，韓國有Samsung及LG，又或以往1990年代日劇橫掃香港，現時韓劇則風靡港人。在港人的心里，韓國經濟及產業文化或真的與日本無別，但筆者并不認為如此。

　　韓升級轉型較遲

　　首先，想想當大家去基金公司買新興亞洲基金時，新興國是否包括日本?不會。包括韓國嗎?會。自踏入2000年后，新興亞洲經濟全力崛起，韓國政府投入了大量資源協助國內四大企業(Samsung、LG、SK、Hyundai)與世界列強競爭，現在Samsung及LG恐怕無人不識吧，而Samsung的規模已把日本一眾大牌子如Sony及Panasonic比下去，造成韓國經濟與日本平起平坐的感覺。

　　沒錯，根據世界銀行資料，以人均生產值計算，韓國的33395美元只略低於日本的36619美元，分別并不大。然而，韓國仍被視為發展中國家，可由兩個角度看：第一，雖然日、韓同列高收入國(參考亞洲發展銀行資料)，但圖一見到，日本已在高收入層足足40年多，遠高於韓國的22年。一個收入層的轉變可被視為經濟產業結構的轉型。舉例言之，如果以第三產業占GDP超過五成作準則，發達地區如香港在1980年代便已成功轉型以第三產業為主的服務業型經濟，韓國呢?亞洲發展銀行資料顯示，韓國於1990年代后才正式升級轉型，可見以往韓國的經濟發展足足落后了一大段距離。

　　當然，韓國豈不是在2000年代后急起直追嗎?沒錯，但坊間仍然把韓國視為發展中國家，其中一個原因或是人口結構的關系。

　　人口結構仍年輕

　　什麼是金字塔式的人口結構，相信大家都耳熟能詳。簡單而言，發達與發展中地區的一大差別就是老年及年輕人口的占比差別。日本是舉世聞名的老人國家，韓國呢?圖二見到，現時日本60歲以上的老年人口冠絕亞洲，達近三成半，而韓國的不足兩成絕不能跟日本相提并論。另外。韓國的老年人口占比低於現時歐洲已發展國家，其人口結構與1990年代的歐洲十分相似。即是說，韓國與發達地區的人口結構發展足足相差了廿多年。韓國似日本嗎?起碼人口結構上并非如此。

　　無可否認，韓國硬實力的崛起確實快速，以這樣年輕的人口結構就能達到如此高的人均GDP確實厲害。但話說回來，以人均GDP計，全球排前列的國家很多仍是發展中國家，看看中東石油大國就一清二楚。故此，人均GDP多少與是否發展中國家未必有直接關系。

　　衛生禮貌不及日

　　其實除了圖一及圖二的分析外，今次筆者由日本直飛韓國后才回港，故最能感覺到兩國的分別，尤其在生活文化上，日本街道清潔與人民的禮貌程度已不用多講，論到城鎮的國際化程度，韓國亦遠不及日本，在一些小鄉鎮，日本人都能以簡單的英文應對，韓國呢?差不多完全不能溝通。

　　總括而言，韓國似乎仍像一個發展中的經濟體。而要成為真正大國，除了硬實力外，軟實力的持續發展至關重要，這方面韓國與日本仍有一段距離。要做大國，不是有錢就能成事的。

       作者：交通银行香港分行环球金融市场部  刘振业