獅子山學會營運總監白仲祺

　　最近其中一件國際大事，就是瑞士通過公投，以大比數否決了一個全民派錢方案。該方案承諾以現金方式每個月派予瑞士公民固定收入，但最后竟然有75%的瑞士人投反對票。

　　在現今世代，貨幣政策已全盤由中央銀行利用計劃經濟形式管理，而貨幣量化寬松已經到了一個史無前例的新階段，就是由最近歐洲中央銀行開始的企業債券購買計劃。此舉將會令歐元借貸成本降至新低。從歷史見到，當利息長時間被壓於低位，各種價格泡沫將會形成，而過分的投資亦會帶來浪費資源的產能過剩。所以很多人都認為歐洲央行不斷加劇量化寬松，最后會引致悲劇。而瑞士公民作出了一個逆勢的決定，向量化寬松形式的派錢說不，以公投方式拒絕了一個全民派錢的方案。

　　其實瑞士人投反對票的原因有多個：第一，派錢方案非常簡單，只列出每人每月會得到的金額，但卻對如何增加稅收隻字不提。瑞士貴為經濟自由度極高的國家，國民對於稅務政策非常敏感，方案并沒有解決派錢后國民對稅務問題的擔憂。第二，瑞士人深深明白努力工作與回報應成正比。派錢方案建議每個成年人每月獲得瑞郎2500，導致瑞士人質疑是否太高，而派錢會直接令勞動人數大減，更增加入息稅的上升壓力。除此之外，也有許多人對於派錢的受益人有疑問，因方案沒表明是國民才能受益，還是所有居民都同樣獲益，將直接令大量移民涌入瑞士。

　　瑞士的派錢方案被否決，筆者認為歷史意義甚大。在歐美各國采取一輪又一輪的貨幣量化寬松之際，歐洲依然見到有國民能夠以大比數反對增加公共財政壓力的派錢計劃，實在令人感到鼓舞。

　　瑞士公投對香港的影響，可能是未知之數，因為到今天，香港依然有很多人，誤信一些議員和學者，以為向老人派錢的方案等於幫人。從瑞士人的決定看到，派錢并不等於是一件善事，因為派錢如果不清楚背后是否幫了有需要的人，后果可能是直接傷害了真正應該被幫的人。

　　瑞士反對派錢方案，當然不是因為他們不想不勞而獲，而是正正因為瑞士人知道這方案只講派錢，但對最重要的稅收增加問題一字不提。相信這次是歐洲左傾政策泡沫爆破的一個重要先兆。如果香港有一天舉行同樣的公投，你又會怎麼投票呢?