由于輕信“投資顧問”推薦的理財平臺，彭偉（化名）拿出65000元投資，不料三個月就虧了個精光。近日，彭偉聘請律師，將該公司告上法庭。
開戶：盛情難卻投了6.5萬
去年3月，一個名叫陳宏英的“理財顧問”不斷來電，讓彭偉去了解他們的投資產品。當時他根本沒啥興趣，可陳宏英很“熱情”，還專門跑到兩路來找他聊天。說這款產品只要操作好，基本上穩賺不賠。
投資理財彭偉確實不懂，這事就這么一直擱著了。2015年4月，他去解放碑看畫展，正好陳宏英又打來電話。實在不好推脫，就去了這家位于解放碑的公司。這家公司位于世貿大廈28樓，名叫重慶潤匯投資咨詢有限公司。“我一進去，就有好幾個理財顧問圍著我。他們先跟我簡單介紹了公司是如何運作的，然后大談世界經濟形勢，說這款理財產品是黃金和貨幣的結合體，操作得當能賺大錢。”彭偉昨天回憶說。
在理財顧問的“強烈推薦”下，彭偉用信用卡上的65000元開了一個賬戶。開戶后，由于工作關系他去了寧夏，一直沒到公司去參加投資培訓，打算回來再學如何操作。
說法：擅自操作還是受委托
同年5月底，彭偉從寧夏回來后發現賬戶的錢虧了3萬多。后來才得知，是陳宏英在沒有征得許可的情況下操作，導致虧損。彭偉說：“我很生氣，問她為何擅自操作，可她一副不在乎的樣子，說保證把錢賺回來。”
可到了7月中旬，陳宏英卻告訴他，不僅以前虧的沒賺回來，還把剩下的本金全虧光了。彭偉去公司討說法，一位姓鄧的總經理說，理財顧問是受他委托操作的，公司不負責，還建議他繼續投錢把虧的賺回來。今年春節，彭偉去要投資合同，可對方一會兒說合同在香港，一會說合同不能給客戶。
投資公司：當事員工已離職
重慶晨報記者就此采訪了該公司一位負責人。他表示，陳宏英的確操作了彭偉的賬戶，但之前得到過彭偉的口頭委托，并稱陳宏英已經離職，所以公司基本上對此沒有什么責任。他說：“這位客戶（彭偉）的老婆和陳宏英私交較好，之前一直有過接觸。陳宏英在操作其賬戶時得到了他的許可，事后陳宏英截圖并保存了下來。”
該負責人稱：“我們投資公司有十年的經營背景，管理是很嚴格的，每一個投資顧問入職前都必須簽訂協議書，上面明令禁止代客操作其名下的任何賬戶，否則后果自負。這個事（彭偉賬戶出現虧損）發生后，客戶來了很多次，現在陳宏英已經離職，這個責任應該由她個人承擔，與公司沒多大關系，畢竟簽過協議書，她的行為不能代表公司。”
維權：律師稱屬于無權代理
無奈之下，彭偉決定用法律武器為自己維權。
彭偉在起訴書中稱：原告委托被告將65000元資金轉入IGA賬戶，委托事項列明僅委托被告方代原告將資金轉入相關賬戶，事后被告方在未告知原告且未得到原告授權的前提下動用該筆資金進行投資業務，造成原告資金損失，被告行為遠超出其代理權限，系無權代理行為。事后原告也并未追認被告的投資行為，因此根據我國《合同法》相關規定，被委托方超出委托權限給委托人造成損失的應承擔相關責任。另被告隨意動用原告資金的行為破壞了合同雙方的信任基本，無法達成合同目的，應解除雙方的委托合同……
對此，北京德恒（重慶）律師事務所律師初先生表示，當事人彭偉的交易賬戶自申請后就沒有更改過密碼，被告的工作人員在未獲得其明確授權的情況下就代其進行操作明顯屬于擅自擴大其代理權限的行為，依民法通則的相關規定這屬于無權代理，理應對給客戶造成的資金損失進行賠償。
真相：潤匯公司上失信名單
某資深業內人士介紹：“目前在國內，只有到銀行交易外匯是合法的，其他交易平臺都是非法的。由于監管力度不夠，國內市場上沒有合格的交易商，以致當下國內投資該領域的投資者必須要通過香港地區或國外的交易商參與交易。”
該人士說：“一些不良交易商為了賺錢，就私設一些不合規的平臺，其中就涉及到一個資金的問題，這些資金流向國外是沒有任何安全保障的。甚至還會出現公司高管攜客戶的錢逃跑的情況。”
隨后，記者在中國執行信息公開網上看到，重慶潤匯投資咨詢有限公司由于失信已被列入國家失信被執行人名單。
客戶經理流動頻繁
前不久，記者以投資者身份到重慶潤匯投資咨詢有限公司，一位姓張的客戶經理很熱情地接待了記者，“平臺是對外投資的，受香港那邊監管，是以國外的黃金、外匯、大宗商品為投資對象，很專業，你來學一下吧！學會了很賺錢！方便留個電話嗎？”
隨后，記者撥通了該公司另一位姓田的客戶經理電話，在表明身份和采訪目的后，該客戶經理在電話那頭頓了頓，然后表示自己沒在那里上班了。記者隨后撥打了該公司多個其他相關工作人員的電話，對方要么表示已離職，要么就是空號。而從離職人員反饋的情況來看，對該公司的認知和理解也就一句話：第三方咨詢理財，具體情況你去公司問，剩下的我不清楚。
提醒
這樣辨別真假平臺
中國銀行相關負責人介紹，目前外匯交易平臺有兩類：一類是合法平臺，連接國際外匯市場；一類是虛擬平臺，說白了就是假平臺，騙錢的。“前者雖合法，但國內經紀商在推廣此類平臺時往往有不合理的表述。虛擬的外匯平臺實質是內部盤，不連接國際外匯市場，其后臺操作者和投資者對賭，對平臺有利則成交，不利就不成交，投資者必定虧損。彭先生遇到的平臺極有可能是后者。”
該負責人說：“查詢監管是最直接最有效的識別方式。目前國際上較權威的外匯平臺監管機構有美國的全國期貨協會（NFA）、英國的金融服務管理局（FSA）和中國的香港證監會（SFC）等。投資者可以去這些監管機構的官網上查詢外匯平臺是否受其監管，以判斷平臺真假。另外，相比香港正規外匯平臺5到20倍的杠桿，內地有些平臺的杠桿能達到幾百倍，杠桿越大的平臺，越需要警惕。”