首页 > > 41

特朗普背後的“中國威脅論者”

2016-07-25
来源:凤凰网

  作者:王驍

  劍指總統寶座的特朗普身後的男人就是彼得·納瓦羅,特朗普競選團隊中的政策顧問。他是一個實用主義者,但是同時也是一個“中國威脅論者”。

  在大多數人眼中,特朗普有非常激進的政治傾向。他時常出言不遜,似乎從不考慮政治正確,但細心的人可以發現,特朗普提出的很多經濟和外交政策都非常務實,而且具有很強的可操作性。卓越的治理和合理的政策都不是一個人的功勞。劍指總統寶座的特朗普身後的男人就是彼得·納瓦羅,特朗普競選團隊中的政策顧問。他是一個實用主義者,但是同時也是一個“中國威脅論者”。

  納瓦羅於1986年從哈佛大學獲得經濟學博士學位,並從1988年開始在加州大學爾灣校區擔任商學教授。就如同在中國輿論界大放光彩的郎鹹平教授一樣,納瓦羅教授不單單是一位教授,他還是一個高產作家、演說家和培訓家。他的顧客遍布美國各界,其中為中國讀者所熟悉的是約翰·漢考克、萬豪國際、富國銀行和聯邦調查局。

  作為一個“中國威脅論者”,納瓦羅在很多場合都可以將諸多問題引向“中國威脅論”。他的很多言論甚至和近日在肯德基鬧事的“愛國者”們水平差不多。比如在2015年,納瓦羅接受美國《國家利益雜志》專訪時就巧妙地將很多問題指向中國。當記者詢問道:“你在這個節日季(筆者注:從感恩節開始到聖誕節結束這段時間的統稱)裏是否會買任何中國制造的禮物?”納瓦羅回應道:“這不單單是一個經濟問題,這還是一個國家安全問題……就在這個黑色星期五,美國人又買了幾十億的中國制造的產品,這些錢或多或少都將成為解放軍的軍費。”

  納瓦羅並不是在成為特朗普的政策顧問之後才開始倡導“中國威脅論”。早在2007年,他就曾經發表論文《Report of the China Price Project》,闡述中國如何靠降價戰略和外國競爭者競爭。同年,他還發文《Yahoo isn’t the only U.S. company helping China’s Internet cops》指責雅虎、思科、穀歌等公司給中國開後門,協助中國的“專制體制”。2008年,中國舉辦奧運會,而納瓦羅在《亞洲時報》發文《China's pollution Olympics》,認為中國為了舉辦奧運會而大興基建,嚴重汙染了環境。

  研究一個學者最好的方式就是去看他的作品。納瓦羅是個高產的作者,他還於2012年涉足電影界,以自己2011年出版的書籍為藍本,導演過一部紀錄片,叫做《被中國殺死》(Death by China)。該片的旁白是美國著名影星,在《白宮群英》中扮演巴特勒總統的馬丁·辛(Martin Sheen)。影片的拍攝邀請到了眾多反華的美國國會議員,中國人民的“老朋友”、傳說中的戰忽局北美聯絡部幹事章家墩先生也參加拍攝。筆者很納悶,“中國威脅論”和“中國崩潰論”應該是兩個極端,如果中國都要崩潰了,還怎么算是威脅呢?如果中國是威脅,那中國必然不會輕易崩潰。他們兩個派系如何破解自己的邏輯鏈條,走到一起去的呢?

  《被中國殺死》的影片宣傳封面就是一把綁著人民幣的匕首插在了美國上。該影片從五個角度講解了美國如何被中國殺死:第一,中國通過血汗工廠和壓迫勞工造成低廉的勞動力並搶走了美國高素質工人的飯碗;第二,中國正在汙染全世界,並且最終將汙染美國的環境;第三,劣質的中國制造正在殘害美國消費者;第四,中國的專制體制正在挑戰美國偉大光明正確的自由民主普世價值觀;第五,中國的軍事發展對美國國家安全造成極大的挑戰。

  最終,影片向已經在心理上被重重沖擊的觀眾提出了一個問題:“這些都該怪誰?”然後影片錄制了一堆美國底層勞工、教師、小商販的回應,他們的千言萬語彙成了一句話,那就是“怪政府”。

  普通美國民眾如果不帶著預設立場地去觀看影片,便會立刻被影片所渲染的氛圍左右,掉入納瓦羅設計的一個邏輯王國。這一組邏輯就是美國很差,中國越來越強,中國很邪惡,美國擋不住,這都怪美國現在的和之前的政府。影片到此為止,他不需要再給出更多的答案,但是老百姓就會去思考,中國是威脅,美國要崩潰,我們該怎么辦?無非就是“大美興,川普王”。不難看出,納瓦羅不單單是一個“中國威脅論”的擁躉,一個美國崩潰論的支持者,更是一個宣傳方面的大師,可以充分去調動普通美國人的神經,將恐懼植入他們的大腦。

  7月21日,共和黨全國代表大會勝利閉幕,大會選舉特朗普為黨的總統候選人,而特朗普在演講上再次將矛頭對准了矛盾重重的美國社會。在他的演講中,美國犯罪率高升,經濟凋敝,在全世界舉步維艱。最後,特朗普將矛頭對准了前國務卿希拉裏,將她任內的國務院政策形容為死亡、毀滅於軟弱。而特朗普自己便是美國人民的聲音和救星。83年前的1933年,富蘭克林·羅斯福在就職典禮上告訴美國人民:我們惟一害怕的就是恐懼本身(The only thing we have to fear is fear itself)。那時的美國正在經曆大蕭條,政治家給大家帶來的是希望和堅定。那是美國最好的時候,一個經濟的巨人正在一步步成為世界的王者。

  今日,美國同樣正在面臨一次大蕭條,這一次不是經濟的大蕭條而是社會信任,人民團結,政治進步的大蕭條。但是,今天的美國政治家並沒有扛起老一輩美國先烈的旗幟,他們將國家一分為二,有的人不承認存在的問題,而是一味地告訴大家,一切都很好,我們都很好,我們沒什么分歧,團結就是力量(Stronger Together,希拉裏的競選口號)。也有的人在將恐懼植入人們的心中,告訴大家這個國家正在被殺死。

  關於這一點,發生這樣一個爭論:究竟是被人愛戴比被人畏懼好一些呢?抑或是被人畏懼比被人愛戴好一些呢?我回答說:最好是兩者兼備;但是,兩者合在一起是難乎其難的。如果一個人對兩者必須有所取舍,那么,被人畏懼比受人愛戴是安全得多的。(尼可羅·馬基亞維利)

 

[责任编辑:许淼祥]
网友评论
相关新闻