作者：陳思進

        在世界大部分地區涉及經濟的重要事件中，絕大多數是由倫敦金融區董事會做出的決策，而紐約卻做不到這一點。

　　近來，市場投資者普遍關注英國脫離歐盟後，是否會動搖倫敦國際金融中心的地位。而國際貨幣基金組織(IMF)對國際金融中心有明確定義，國際金融中心(International Financial Centre)往往是一個全球性的城市。具備了完善的法律制度，有著健全的交通運輸、人才教育等硬體建設與體系，擁有設立跨國公司和國際大銀行總部的吸引力。並通常以第三產業經濟為主，以金融和服務業為中心，必須擁有活躍的外彙市場、股票市場等金融產品市場，並擁有至少一個證券交易所，有多國的公司在其上市。

　　雖然，英國經濟的總體規模，就連德國、日本、中國和法國都趕不上，但金融業卻相當發達。倫敦自19世紀起，便領先世界各國各地，尤其在2016年3月擊敗紐約，排名世界第一位。且從地理位置上，倫敦獲益於亞洲和美國之間的時區，在全球金融市場交易中，往往起到承上啟下，無縫對接的作用。而在過去的二十年裏，倫敦金融板塊的影響力更在快速提升：

　　首先，新興市場的發展，意味著全球金融體系不再迷戀美國。因此要具有實質性的全球影響力，一個金融中心的時區是很重要的。不像紐約，倫敦的工作時間與世界各地的金融中心重疊，這是金融業必不可少的;其次，倫敦中許多標志性建築，充分顯示了其已轉化為管理全球的“帝國中心”;比如倫敦地鐵銀禧、倫敦塔橋、科學博物館，以及重要的金融中心和商業樞紐區——金絲雀碼頭，從劍橋、牛津畢業的精英中的精英紛紛湧向那裏。此外，20世紀80年代“大爆炸”式的框架基礎設施，使與全球緊密相連的專家，都希望把本地的財務管理模式帶向全球，而只有像倫敦這樣集中了人力資源資本的城市才有可能。

　　上述這些因素，令今日倫敦在金融業獲得的全球影響力，已達到一個令人羨慕的高水平。

　　對比紐約來看，美國證券交易所的全球公開發行股票總價值約為全球75%，而到了2008年，這一數字大幅下降至15%。這在很大程度上是由於倫敦的崛起，此消彼長。在世界大部分地區涉及經濟的重要事件中，絕大多數是由倫敦金融區董事會做出的決策，而紐約卻做不到這一點。因此，從這個角度來看的話，即便是美國聯邦包括市政府，每天都要參考倫敦的利率標准，來制定一系列廣泛的金融合同，也就是整個美國(和世界)的貸款合同。

　　倫敦銀行同業拆放利率(LIBOR)，已成為全球貸款方及債券發行人的普遍參考利率，是目前國際間最重要和最常用的市場利率基准。英國交易員湯姆·海耶斯曾經因操縱Libor，竟然能攪動350萬億美元的金融市場，其影響力可見一斑。

　　因此，脫離歐盟非但不會影響倫敦的國際金融中心地位。或許還會因脫離了歐盟的直接掣肘，使倫敦的國際金融中心地位進一步加強;反倒是對歐盟來說，絕對是利空，這將使得歐元區進一步陷入困境，甚而增高散夥的概率。