八達嶺野生動物園遊客下車被老虎咬傷 專家稱園方不能免責
【摘要】 無論最後判定責任在誰，生命的逝去總歸令人惋惜，而這一切，原本是可以避免的。
華龍網7月27日6時訊(記者 佘振芳 見習記者 楊正東) 這幾日，北京八達嶺野生動物園老虎傷人致1死1傷事件在網上持續發酵，監控視頻曝光後更是引發熱議，其中關於遊客“無知”“沖動是魔鬼”等類似評論不絕於耳。可是，當遊客用生命、健康為其沖動付出代價的同時，野生動物園可以免責嗎?猛獸傷人事件已經不是第一次發生，我們又該如何防止悲劇上演?
事件：自駕遊野生動物園遊客中途下車被老虎咬死傷
7月23日，北京八達嶺野生動物園內發生一起老虎傷人事件，導致一死一傷，隨著更多細節公布，輿論持續發酵。
從最新曝光的監控視頻來看，涉事的幾名自駕遊遊客在遊覽到猛獸區時，一名女性遊客中途下車，隨後被老虎拖走。同車的另外兩名遊客追上去想要解救該女遊客，也受到老虎攻擊。
據悉，當事遊客入園前曾簽訂過相關責任書，其中明確規定自駕入園要鎖好門窗，嚴禁下車。而幸存的當事人聲稱“以為駛出了動物園”才導致該事件的發生。
延慶區園林綠化局負責此事的新聞發言人王淑琴表示，“她下車之前，巡邏車還用喇叭喊，讓她別下來，她還是下來了。”女遊客違反安全須知下車後，巡邏車用高音喇叭警示其迅速回到車內，並向現場趕來，但為時已晚。延慶區委宣傳部有關負責人稱，通過初步了解，可以肯定的是，在這起事件中遊客屬於違反規定，私自開車門，才導致意外受傷。
據報道，對此次傷亡事件的調查可能需一周左右的時間，具體的責任認定，需要等待警方的調查結果。
爭議：野生動物園老虎傷人 責任到底在誰?
從事情發生到現在，輿論的聲音出現了兩邊倒。有聲音稱“遊客自己也要負責”，但也有人質疑，生命高於一切，簽訂了協議書，動物園就能免責嗎?
·動物園管理存在漏洞 責任不可推卸
動物園向遊客做出不要下車的提示是否就足夠了?還需要再采取額外的安全措施嗎?京都律師事務所律師常莎認為，野生動物園的危險性遠高於普通動物園，其在警示遊客等方面所需承擔的管理責任也要重於普通動物園。
事先簽署了協議書，動物園就能免責嗎?中國犯罪學研究會常務理事、北京市人大常委會立法專家張起淮分析稱，依據相關法律規定，安全協議的簽署並不能成為免除園方對遊客人身傷害應承擔法律責任的理由。
還有網友質疑，此前該園發生過多起猛獸傷人事件，園方未能充分認識其服務中存在缺陷，停止提供此類服務，這恐怕與園區自駕遊的刺激感更能吸引消費者，為園方帶來更多的經濟利益不無關系。
那么允許遊客自駕進入猛獸區的規則是否合理?記者隨機對身邊的朋友進行了采訪，80%的被采訪者認為，讓私家車開進猛獸區是不合適的。
網友“九指神丐”表示，野生動物園尤其是有凶猛野獸的野生動物園，根本就不該搞自駕遊，應該把遊客集中起來，用統一的、符合安全標准的大型遊覽車載客。
·遊客不遵守規則 動物園應免責
傷者親友表示，當時傷者誤以為已出虎園才下車，但許多網友對這一說法不買賬。網友“jangmae-maehouse”表示：“此前去過這個動物園，出園有很明顯的大鐵門。這和個人素質有關系，說好的不開窗不下車不投食，那就必須得遵守，沒有特例。”
中國政法大學法學專家朱巍表示，從視頻上看，不是動物從園中跑出來傷人，是人明確知道規則依然要下車。高音喇叭，包括外面的提示已說得很清楚，不能下車。動物園已經盡到提示義務和管理職責，不用承擔責任。
·根據雙方過錯程度 酌情劃分責任比例
刑事辯護律師陳光武認為，受害人應承擔七成責任，理由很簡單，違規下車;動物園承擔三成責任，管理有漏洞。人命關天的防范應當萬無一失，要防止乘車人意外墜出車外的傷害風險。
縱深：動物園猛獸傷人事件時有發生 該如何防范?
近年來，動物園猛獸傷人時有發生，我們又該從哪些方面避免悲劇上演?
·重慶動物園：加強巡查防止遊客做出危險行為
重慶動物園動物管理科唐科長向華龍網記者表示，在北京野生動物園老虎傷人事件發生後，動物園組織全園動物飼養員吸取經驗教訓，要求飼養員嚴格按照規定操作，平日加強巡查動物籠舍，防止個別遊客做出危險行為。
據悉，重慶動物園還在每個動物籠舍加裝了一套嚴密的全程監控系統，對籠舍的每一步操作進行監控，一旦有操作錯誤，系統將自己發出警報。
·動物學專家：遊客接觸動物要有風險意識
西南大學基礎生物學專家彭希文接受采訪時表示，既然是野生動物園，動物沒有馴養，肯定會維持野性，從動物本性來看合乎情理。
在此，他通過華龍網提醒遊客，接觸野生動物時一定要注意自身的保護，尤其要注意防范大型犬科和貓科動物，因為它們野性較強。對於非犬科和貓科動物，也盡量不要去觸摸，因為可能存在寄生蟲、病毒、動物疾病等其他風險。
·美國黃石公園：自駕遊有嚴格規定
據了解，美國各地設有專門的野生動物園，都是可以自駕遊的，但需要遵守嚴格的規則。
其中，最著名的野生動物園和自然保護區黃石公園規定，自駕遊乘客必須隨時待在車裏，車門、車窗和車頂窗必須關好，車體不能懸掛有凸出的旗幟和裝飾物，食品和垃圾也必須放進車裏密封好以防被熊襲擊。如果想停車觀賞野生動物，也要求坐在封閉的車裏觀賞，建議離熊和狼等攻擊性強的動物距離91米，離水牛、麋鹿、獵狗等相對溫和的動物距離23米。
除了要按照規定的路線自駕，遊客還不能隨意向動物投擲不被允許的食物，如果違反，即使不危及自身安全，也會被罰一筆不小的數目。
盤點：近年來動物園猛獸傷人事件
2005年6月，哈爾濱北方森林動物園內，一名18歲男高中生攀爬鐵護欄進入老虎散放區，結果被3只散放老虎咬死。
2008年2月，河南小浪底動物園租用蒙城萬佛塔公園從事野生動物巡展演出，圈養在鐵籠子裏的獅子咬斷一遊客左臂。
2008年3月，哈爾濱北方森林動物園工作人員在獅虎館發現殘缺的人體遺骨，經確認死者是距動物園約30公裏的平山鎮居民。
2009年1月，北京動物園熊貓館室外運動場，一男子為撿掉入熊貓運動場內的玩具被咬傷。
2009年3月，3名男子爬完長城抄近路下山，誤入北京八達嶺野生動物世界虎園，一名18歲小夥被老虎咬死。
2010年6月，一對父子到西安秦嶺野生動物園遊玩時，誤入虎園，父親不幸葬身虎口。
2012年10月27日，一名女遊客在八達嶺野生動物園華南虎區自駕遊玩時下車解手，被老虎撕咬傷了臉。
網友聲音
@仁者無敵1681：這叫人說什么好呢?那是老虎不是Hello Kitty，長點心吧!這完全是用自己的生命給大家上了一堂安全教育課。
@ FoxyFakeout：不尊重自然界的法則，死亡就是代價。
@6rmo：遊客與吃人野獸間唯一的防護，居然是靠遊客自覺和安全意識。太不負責任了，該停業整頓，處理相關人員，該賠償，該罰款。
@繁榮安康：無限強調管理責任，那是保姆心態;弱化管理責任，又是對人命不負責。用一種極端情況來批評另一種極端，結局自然難逃一地雞毛。這話可能兩邊不討好，大家都沒有意識到關鍵信息缺失這個致命問題，反而拿著觀點按圖索驥地找論據，批評對方邏輯有謬。