【香港商报网讯】河北科技大学副教授韩春雨震惊全球学术界的新基因编辑技术NgAgo-gDNA，正遭遇越来越多的质疑。从5月2日，他的论文发布在《自然-生物技术》之後，到现在为止，全球仍没有一家实验室能够完全成功重复韩春雨的实验。日前，已有多国科学家要求《自然-生物技术》介入调查，并公开韩春雨实验中的所有原始数据和实验条件。较早将这一学术争议引入大众视线的方舟子，昨日上午直指韩春雨博士学位论文造假。

　　诺奖级的潜力技术

　　5月9日，河北科技大学透露，副教授韩春雨找到基因编辑新工具，他和研究团队利用格氏嗜盐碱杆菌的Argonaute（一类庞大的蛋白质家族）来实现DNA引导的基因组编辑，真正实现了对基因组的任意位置进行切割。这一被称为NgAgo的技术将基因编辑的可能性推入了更广泛的境地。

　　「基因剪刀」技术的出现，让基因编辑技术实现精准、简单操作，大幅降低了基因编辑门槛。人类操纵基因的梦想因此成为现实。韩春雨和团队的新技术公布前，RNA引导的核酸内切？Cas9是全球范围内最常用的基因组编辑工具。

　　专家普遍认为，该技术可用於微生物、植物和动物的精准基因改造，以及乙肝、爱滋病或者一些遗传性疾病的基因治疗，在人类血液、器官的编辑和再造等方面具有重要意义，在医药、农业、畜牧等产业领域具有重要应用价值。

　　韩春雨的NgAgo基因编辑技术，被认为有潜力取代目前的CRISPR技术，在国际上引发了一定的反响，并被部分国内媒体称为「诺奖级」技术。

　　同行质疑越来越强

　　然而，数月以来，全球科学家几乎都没能重复他的实验结果，同行的质疑声越来越强烈。7月29日，一度支持韩春雨的澳大利亚国立大学的基因学家GaetanBurgio，反戈一击。他在Twitter上发布长文《我的NgAgo经历》，否认了自己7月15日之前部分重复实验时得出的结论，表示并无严格意义上的证据显示韩春雨的NgAgo-gDNA技术有基因编辑的迹象，并且要求韩春雨公开所有原始数据和实验条件。

　　有分析指出，GaetanBurgio虽选择小鼠受精卵进行重复实验，韩春雨试验用的是人体细胞。但由於小鼠和人体结构相似，一般认为人体细胞能完成的实验也能在小鼠细胞上进行。不久，国际转基因技术协会（ISTT）代表其前主席群发邮件，公开质疑韩春雨，并呼吁韩春雨公布原始数据和实验条件。

　　7月30日，方舟子转引了ISTT邮件，并指出：「针对该技术调查表明，140个回覆中，只有一个回答有效，73个无效，63个在验证。」背後或是利益争端

　　自争议初起之时，韩春雨的辩护者中，就有人认为，NgAgo可能取代CRISPR，从科研路线到配套的技术产业，都牵涉巨大的利益。因此表面是学术争议，背後都是套路。

　　国内某「学术圈」微信号也称：「亦须指出，CRISPR，TtAgo（Ago?家族的另一成员），以及NgAgo之间，存在潜在的直接竞争关系、巨大利益冲突、和巨额市场争夺。」不过，韩春雨事件最关键的一点，还是要有实验结果。没有支持性证据，成了质疑者最硬的「证据」。目前，韩春雨方面对此事还未有公开回应。