這回官方的效率是真正的高，可謂有洪荒之高。昨日凌晨，當民眾還在做夢的時候，連雲港官微發文稱，市府決定：暫停核循環項目選址前期工作。官府連夜發文，民眾夢中成真。從7日官方辟謠警察打死人，到8日官方通告嚴禁非法集會游行示威，為什麼不到3天，官方就妥協了?

　　不怕慢 就怕亂

　　自文革后，仿佛走到另一個極端。關於內地群眾的「集體散步」，一直是一個敏感話題和敏感行為，即便是各地著名的反強拆，也大多是單兵抵抗，很少發生集體示威游行。而只有一樣例外，那就是為了反PX而集會示威，從廈門、漳州、大連、到彭州、昆明、茂名，莫不如此，而現在這個「唯一」被打破，又多了一樣，就是反核循環。

　　中國這麼大，不怕慢，就怕亂，維穩或者說和諧始終是第一位的，所以在這樣的思維中，各級官員即使從官帽著想，也會對民眾集體散步高度敏感，對與錯倒在其次，首先是平息事態。或許這就是連雲港民眾高效率地獲得階段性勝利的主要原因之一?也是歷次反PX獲勝的經驗之一?

　　但在民眾的反對下而停工的危害，在非連雲港市民看來，并不亞於強行開工。主要原因有三：一是在反對下停工等於是默認了核循環項目的危害性，群眾會有「既然安全何必停工」的質疑，從而自證行為的合理性，政府等於是背著黑鍋停了工;二是對其他地區擬修建核循環項目帶來很不好的影響。昆明PX項目的反對者常用來煽動的一個口號便是「其他城市都在反對下停了，我們憑什麼要建」，可以說昆明的阻力有很大一部分來自於其他政府的失敗。可以預見的是，如果連雲港最后以放弃核循環項目而告終，那麼核循環項目在其他城市恐怕也難以建設;三是會養成群眾非正常訴求解決途徑的習慣，不游行則已，一游行就靈。假如越來越多的群眾開始使用游街、聚集這種極端的解決訴求途徑，來達到反映和解決問題的目的，這是否會對社會秩序和政府行政也會形成惡劣影響呢?

　　引進洋決策?

　　希文先生說，是謂進亦憂，退亦憂。然則何時而樂耶?核循環吧，亦如此，建也不行，不建也不行，中國的核循環已經步入了一個十字路口。

　　正在彷徨之際，據說中核瑞能的總經理出主意了，核循環項目廠址最終由國家決策，見於內地各媒的報道。也就是說，交由頂層設計。關於頂層設計的力量，那是內地人們最熟悉的了，從延長退休，到醫療改革等等。但是，萬一頂層的官員們忙不過來，又或者指斥下屬「不能把矛盾上交」，那又該怎麼辦呢?是謂，交也不行，不交也不行。

　　於是，就想到了合作方，據說法國核循環技術已有45年的成熟歷史，人家當年是怎麼樣成功決策選址，又成功把廠建起來的呢?為什麼我們只想到了引進洋技術，就沒有想到引進洋管理了呢?路人甲