擅衝政總廣場 判社服緩刑

　　雙學3人無悔意 律政司研跟進

　　【香港商報網訊】前學民思潮及學聯頭目3人，於前年9月26日晚發起「重奪公民廣場」行動，攀爬圍欄及呼籲集會人士擅闖已封閉的政府總部東翼廣場，也引起往後更激烈的政治事件，開啟違法「佔領行動」的序幕。案件昨在東區法院判刑，時任學聯常委的羅冠聰因「煽惑他人參與非法集會」罪成，被判120小時社會服務令；時任學民思潮召集人的黃之鋒則「參與非法集會」罪成，被判80小時社會服務令；同樣「參與非法集會」罪成的學聯前秘書長周永康，因為要到英國升讀碩士，難以遵守社會服務令，被判監3星期、緩刑1年。3人均表示，會考慮就定罪提出上訴。律政司表示，會研究裁判官的判刑理據和主控官的報告，再決定是否需要跟進。3人並無悔意，揚言「繼續抗爭」。

　　官指衝動偏激不想後果

　　3人索取了感化及社會服務令報告，資深大律師駱應淦求情指黃自小在基督教家庭長大，2012年始活躍社運，公民廣場行動屬集體的戰略性決定，目的以和平行動來喚醒香港人對事件的關注，黃對於有保安員受傷感到不安及願負責。羅的代表律師求情指羅非常關注社會事務，母親也支持他。周代表律師指，周會見感化官時表現有禮及主動合作，報告不建議周接受感化或社服令，認為他能自我反省。

　　張天雁裁判官判刑指，年輕人對時局不滿而勇於發聲，若行為無違反法律，本身並無不對。年輕人想法可貴之處是他們往往較為純真，不須顧及實際利益，但因此較衝動偏激，不會太想後果，如錢幣的兩面，有美好也有缺失。但法庭必須考慮被告人違法的動機及目的，信納3人真心為政治理念表達意見，目的非為私利及傷害人。若判刑時考慮事件之後的政治環境而判以阻嚇性刑罰，做法是不公平。

　　湯家驊指周永康留案底

　　張官續稱從錄影片段所見3位主張和平、理性及非暴力，但事實上最可能受傷的是爬欄的被告及其他參與者，慶幸保安員只是輕傷，3位無疑「行為鹵莽」，但非十分暴力的一類，也非刻意傷害保安或警務人員，只是為了進入政總前地，圍成一圈及喊口號。當大批示威者進入公民廣場，如強行推開大門，的確令在場人士擔心社會安寧會受破壞。羅的刑責較重，行為涉及煽動其他市民擾亂秩序，而據案情顯示，他有不斷提醒參與者，行動會有法律風險，呼籲市民遵守秩序。

　　資深大律師湯家驊表示，一般初犯這類罪行的年輕人，被判社會服務令是預料中事，但準備到英國升學的學聯前秘書長周永康被判緩刑，因緩刑是較嚴重的刑罰，會留有案底，認為法官的判刑未必真是完全符合周永康的利益；又指周永康只要勤力些，有可能趕及去英國讀書前，完成所有社會服務令要求。不過湯家驊補充說，裁判官判刑時，會一併考慮被告有無悔意及在庭上的表現，他個人對周永康因參與社運留案底感到可惜。

　　羅冠聰現任香港眾志主席，目前是立法會香港島選區候選人，港島區其他參選名單分別是：鄭錦滿、許智峯、葉劉淑儀、郭偉強、張國鈞、司馬文、王維基、陳淑莊、沈志超、黃梓謙、劉嘉鴻、何秀蘭、詹培忠及徐子見。