作者：王石川

　　蕭裕超事件盡管只是一起極端案例，但相關部門必須重視並尋求解決之道。一個良好的基層秩序應該是，讓規則說話，讓法治說話，誰品質好、能力強誰才能當選。

　　廣州白雲區鴉崗村村官蕭裕超在村主任競選中落敗後，竟出資70萬讓自稱“紀檢幹部”的張超明找人“查處”對手鄧某。張超明在沒有“搞定”的情況下，找人劫持殺害鄧某。近日，廣州中院對這起非法拘禁、故意殺人案作出一審判決，10名同夥中一人判死刑，兩人死緩;蕭裕超被以非法拘禁罪判刑15年。

　　出資70萬元擺平對手，真是不惜本錢。這起惡劣事件背後，有許多令人深思之處。比如，既是競選就有輸贏，參選者都應該懂得並尊重規則。卻不想，一朝競選落敗，竟想搞掉對手，這樣的人，品德都不過關，是如何成為候選人的?

　　還有，蕭裕超為打敗對手，為何甘願出資70萬?當然，這首先表明他很有錢——據報道，蕭裕超的物業很多，一個月租金收入約有10萬多元，還開有投資公司。但是，再有錢也不會拿錢打水漂，蕭裕超出手闊綽背後到底有什么算計?在以往的案例中，願意出大價錢買官者，多是相信一旦買官成功，會有很高的回報率。蕭裕超的訴求又是什么?恐怕不會是為村民服務。

　　蕭裕超競選村主任的鴉崗村，屬於廣州市白雲區，其地理位置之優越，財政實力之雄厚，遠超其他地方的一些鄉鎮。這裏有兩個佐證，一是，去年該村規劃，將建近30萬平方米的保障房項目，提供超過4000套房源，保障房會連接地鐵站，放眼國內，很多地級市都還沒開通地鐵呢。二是，鴉崗村近年來發展較快，村民受益頗多，比如村裏老人(女，55歲;男，60歲)每月領500元補貼。另外，村裏每年投500萬元左右為全村人購買醫療保險。這在很多村莊看來，都算是大手筆了。

　　當然必須厘清的是，村子富不等於村官就貪，窮村也不等於村官就廉。這起事件真正的“看點”是，假如蕭裕超當初被選上，恐非村民之福。這樣的素質，這樣的手段，都令人擔憂。而據報道，被害的鄧某在當地口碑頗佳，肯為村民幹實事，這也是他當選的主要理由。問題是，鄧某當選、蕭裕超落選，是不是必然的結果?

　　有學者總結當前一些村子的治理怪相——狠人治村。比如，有村霸為非作歹，耀武揚威，毆打、敲詐村民，還用暴力威懾村委會選舉，卻常以近全票當選村主任。其背景是，在國家權力撤出農村、資源下鄉和村民選舉的大背景下，必然形成的農村政治社會秩序與資源再分配秩序。從常理看，村民選舉和村民自治應該是能人、好人當村官，但在一些地方卻是誰狠誰當選、誰惡誰有話語權。

　　杜絕狠人治村，不讓惡人報複好官，是我們必須正視的鄉村現實之一種。蕭裕超事件盡管只是一起極端案例，但相關部門必須重視並尋求解決之道。一個良好的基層秩序應該是，讓規則說話，讓法治說話，誰品質好、能力強誰才能當選，誰真正為民做事誰才有好口碑。